Решение № 2-3981/2025 2-3981/2025~М-2097/2025 М-2097/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3981/2025

Дело № 2-3981/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003451-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А., помощнике судьи Киселеве К.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Калининградской области о зачете периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < Дата > обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Управлением вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по данному основанию в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения.

Специальный стаж составил 4 года 2 месяца 24 дня (требуемый стаж не менее 5 лет), страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента составили более требуемых.

Истец не согласна с данной позицией ответчика, в связи с чем обратилась в суд.

Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж период трудовой деятельности на производстве ПО «Система» с тяжелыми и вредными условиями труда (литейное производство) с < Дата > по < Дата > из расчета один год работы за 1,5 года, что составит 6 лет 04 месяца 18 дней по Списку № 2 от 26.01.1991 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, раздела XIV «Металлообработка» подраздела 1а «литейное производство кодом позиции 2150100а-12936 контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и отрубки литья. Обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячной страховой пенсии в соответствии измененному стажу в связи с включением в специальный стаж периода работы с < Дата > по < Дата > — как периода трудовой деятельности на производстве с тяжелыми и вредными условиями труда (литейное производство). Отразить (подтвердить) в решении тот факт, что период трудовой деятельности с < Дата > по < Дата > ФИО1 (ФИО3) И.Н. в должности «контролера отдела технического контроля литейного цеха ПО «Система» как период трудовой деятельности на производстве с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с официальными документами государственного архива (Областное государственное казенное учреждение — Государственный архив Калининградской области).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Дополнительно просила учесть, что была уволена с завода по сокращению штатов в период перестройки, когда предприятия закрывались. При заключении трудового договора в момент приема на работу работник и работодатель не предполагали, что возникнут непредотвратимые обстоятельства, которые не могли быть предвидены и привели к развалу многих организаций.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Просила учесть, что в специальный стаж ФИО1 по архивным документам и материалам закрытого наблюдательного дела ОАО «Система» учтен период работы < Дата > по < Дата > в должности контролера материалов, металлических полуфабрикатов и изделий в литейном производстве с вредными условиями труда в литейном цехе Производственного объединения «Система» Других периодов работы в условиях, предусмотренных Списком № 2, 1991, по трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета не усматривается. Поскольку специальный стаж составил менее требуемых 5 лет, то оснований для назначения досрочной пенсии не имелось. С < Дата > ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. По второму требованию истца пояснила, что поскольку истец работала в должности контролера литейного цеха в г. Калининграде, то правовых оснований для учета данного периода работы в специальный стаж в полуторном размере в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в льготном исчислении не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, < Дата > года рождения, < Дата > обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения. Специальный стаж составил 4 года 2 месяца 24 дня (требуемый специальный стаж не менее 5 лет), страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента составили более требуемых.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на < Дата >, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее — Список № 2, 1991).

Так, Списком № 2, 1991 года разделом XIV Металлообработка» подраздела 1а «Литейное производство кодом позиции 2150100а-12936 предусмотрены контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

По информации ответчика, в специальный стаж ФИО1 учтен период работы с < Дата > по < Дата > в должности контролера материалов, металлических полуфабрикатов и изделий в литейном производстве с вредными условиями труда в литейном цехе Производственного объединения «Система».

Рассматривая требования истца о расчете специального стажа в полуторном льготном исчислении суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.20113 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа, в том числе за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, производится в календарном порядке.

Вместе с тем, частью 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в трудовой стаж в льготном исчислении, в том числе исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ в целях определения территориальной принадлежности применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от < Дата > №.

Учитывая, что ФИО1 в спорный период с < Дата > по < Дата > работала в должности контролера литейного цеха Производственного объединения «Система», расположенного в г. Калининград, правовых оснований для учета данного периода работы в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в льготном исчислении (полуторном размере) не имеется.

При таких обстоятельствах дела, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Калининградской области о зачете периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, перерасчете страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025