Решение № 2-805/2025 2-805/2025(2-8130/2024;)~М-6425/2024 2-8130/2024 М-6425/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-805/2025

Дело № 2-805/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-009778-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Офисмаг" к ООО «Форпост Ямала», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Форпост Ямала», ФИО2, ФИО3 с учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 629 189 рубля 30 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 17613 рублей 09 копеек, за указанные в расчете периоды по 04 сентября 2024 включительно.

В обоснование иска указано, что по договору поставки, заключенным между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ООО «Форпост Ямала» (покупатель), продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался оплатить товар с отсрочкой платежа. Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3 В связи с неисполнением ООО «Форпост Ямала» обязанности по оплате товара в полном объеме образовалась задолженность по основному долгу по договору № 1258-19 в размере 699 466 рубля 30 копеек и неустойки в размере 17 613 рублей 09 копеек за период по 04 сентября 2024 включительно. В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена часть суммы основного долга. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ООО «Офисмаг» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчики ООО «Форпост Ямала», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.ч. 1, 2).

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 19.09.2019 между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ООО «Форпост Ямала» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 1258-19, по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется приять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора установлено, что товары поставляются партиями по ценам, наименования и в количестве, которые указаны в накладных.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Офисмаг» и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 1258-19 от 19.09.2019, согласно которым поручитель ФИО2, ФИО3 обязуется перед поставщиком (ООО «Офисмаг») отвечать за исполнение ООО «Форпост Ямала» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № 1258-19 от 19.09.2019.

Во исполнение условий договора поставки истец передал ООО «Форпост Ямала» товары на общую сумму 699 466 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, покупателю представляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом.

Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату товара, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Офисмаг» о взыскании суммы основного долга в размере 629 189 рубля 30 копеек.

Кроме того, ООО «Офисмаг» просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 17 613 рублей 09 копеек по состоянию на 04.09.2024.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со с. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора поставки № 1258-19 от 19.09.2019 в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанное право Продавца отражено также в п.п. «в» п. 5.3 указанного договора.

Суд, учитывая изложенное, проверив расчет неустойки, произведенный истцом по ставке 0,05 процентов от суммы задолженности за период по 04 сентября 2024, ответчиками не оспоренный, находит его арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Офисмаг» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 17 613 рублей 09 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «Офисмаг» при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 10 370 рублей 79 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Офисмаг" к ООО «Форпост Ямала», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Форпост Ямала», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Офисмаг» сумму основного долга в размере 629 189 рублей 30 копеек, неустойку в размере 17 613 рублей 09 копеек за период по 04 сентября 2024 включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Колтакова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.