Приговор № 1-600/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-600/2020

61RS0013-01-2020-002466-57 Дело № 1-600/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «23» ноября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 11 марта 2014 года по 01 августа 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11.03.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11.04.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково были приняты решения от 12.03.2014 и 17.04.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 27.05.2019, вследствие чего, в период с 11.03.2014 по 27.05.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 546 993 рубля 03 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.03.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 87 881 рубль 95 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 11.03.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 639 874 рубля 98 копеек, ФИО1 получал через кредитную организацию на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, реализуя свой единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21.04.2014, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение от 23.04.2014 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2014.

Так, в период времени с 21.04.2014 по 01.08.2020, УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1, № открытый в <данные изъяты>, были выплачены денежные средства в общей сумме 89 547 рублей 27 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб в сумме 89 547 рублей 27 копеек.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2020 г.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 639 874 рубля 98 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 89 547 рублей 27 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 729 422 рубля 25 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11,03.2014 года и 11.04.2014 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2013 № от 05.03.2014 выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7672 рубля 60 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2022 рубля 78 копейки, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в <данные изъяты>. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2019 года и составили: ежемесячная денежная выплата - 87 881 рубль 95 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 546 993 рубля 03 копейки, единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 639 874 рубля 98 копеек (т.1 л.д.55-58).

- показаниями представителя потерпевшего С.А.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21.04.2014 года ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку МСЭ-2013 № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области 23.04.14 года принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по <адрес>. За период с 21.04.2014 по 01.08.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 89 547 рублей 27 копеек (т.1 л.д.95-97).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 16.05.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (т.1 л.д.24-25).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 22.05.2019 №, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д.22-23).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (т.1 л.д.138-143).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ в г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (т.1 л.д.144-145).

- протоколом выемки от 17.08.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.60-62).

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-2013 № от 05.03.2014, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д.110-114).

- протоколом выемки от 11.09.2020 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.107-109).

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством: личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-2013 № от 05.03.2014, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д.155-158).

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством информация УПФР о выплатах пенсий и иных выплат ФИО1, которые составили 639 874 рубля 98 копеек (т.1 л.д.129-130).

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством информация движения по счету ФИО1 в <данные изъяты> куда зачислялись пенсии и иные выплаты (т.1 л.д.170-172).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Представителем потерпевшего ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 590 289 рублей 29 копеек.

Поскольку ущерб, причиненный подсудимым ФИО1 УПФР в размере 639874,98 рублей, уже взыскивается с подсудимого в порядке исполнительного производства на основании решения Гуковского городского суда Ростовской области от 26.09.2019 года (т.1 л.д.211-216), а заявленная истцом сумма была не погашена по указанному исполнительному производству на момент обращения с иском, суд полагает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения, так как для возмещения ущерба не требуется вынесение нового судебного решения.

Кроме того, подсудимым ФИО1 в судебном заседании представлен чек-ордер от 16.11.2020 о перечислении им в Гуковский отдел ССП в счет погашения взыскания по исполнительном документу по решению от 26.09.2019, в сумме 250 000 рублей, что судом расценивается как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимым приняты дополнительные добровольные меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий по заглаживанию вреда - частичному возмещению причиненного ущерба, состояние физического здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего ущерб УСЗН и частично возместившего ущерб УПФР, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин