Решение № 2-56/2025 2-56/2025(2-914/2024;)~М-884/2024 2-914/2024 М-884/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело № 2-56/2025 (УИД №)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2024 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года в размере 584 968,10 рублей, в том числе просроченный основной долг 573 307,18 рублей, просроченные проценты 4 043,37 рублей, неустойка 7 617,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 699,36 рублей.

Иск мотивирован тем, что заемщик ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ» и поручитель ФИО1 не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», т.к. от него поступило заявление с данной просьбой.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ», ФИО2, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору Банк предоставил Заемщику для целей развития бизнеса кредит в размере <данные изъяты> рублей под <адрес>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой посредством <данные изъяты> ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных доплат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ» по указанному кредитному договору, между кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 18 апреля 2023 года заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ» всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от 18 апреля 2023 года.

Как следует из выписки по операциям на счете ООО «СПЕЦКОМСТРОЙ», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 18 апреля 2023 года были зачислены на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету, за период с 18 мая 2023 года по 18 июля 2024 года в счет погашения кредитной задолженности вносились платежи в общей сумме 179 439 рублей, после чего никаких платежей не производилось. Платежи вносились несвоевременно, в том числе не вносились платежи в марте-июне 2024 года.

30 октября 2024 года в адрес ответчиков были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчики не приняли, в результате чего по состоянию на 02 декабря 2024 года за ними образовалась задолженность по основному долгу в размере 573 307,18 рублей, по возврату процентов в размере 4 043,37 рублей, неустойки в размере 7 617,55 рублей, а всего - 584 968,10 рублей.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования, взыскивая кредитную задолженность с ответчиков солидарно.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчиков солидарно, уплаченную истцом с учетом пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска государственную пошлину в размере 16 699,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМСТРОЙ» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года в размере 601 667 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек, из которых задолженность:

- по основному долгу в размере 573 307,18 рублей;

- по возврату процентов в размере 4 043,37 рублей;

- неустойка в размере 7 617,55 рублей

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 699,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ефимычев А.Н.