Постановление № 5-84/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019

№ ххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2019 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, не работающего, на иждивении никого не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг должностным лицом инспектором МО МВД России «Сафоновский» О.С.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что дд.мм.гггг в 10ч. 00мин. ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировал в адрес проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что общественный порядок не нарушал.

Должностное лицо – инспектор МО МВД России «Сафоновский» О.С.В. считал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, должностное лицо, свидетелей Л.П.А., Д.С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от дд.мм.гггг №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах

Статьей 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от дд.мм.гггг об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями Д.С.В., Л.П.А., показаниями свидетелей Д.С.В., Л.П.А. в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО1 выражался в общественном месте в адрес граждан нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Законность действий сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, никаких сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ; показаниями свидетелей.

С учётом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>) № счет получателя: 40№ ххх, БИК: 046614001, наименование банка получателя: Отделение Смоленск, КБК: 18№ ххх, ИНН: <***>, КПП: 672601001, ОКТМО: 66641101.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е.В.Мельничук