Приговор № 1-227/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова В.В.,

потерпевшей ДСА,

представителя потерпевшего МИА,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> по ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательном сроком в 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – к 280 часам обязательных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 28 часов обязательных работ); приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в»,158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В середине января 2016 года, в дневное время, подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки имущества ДСК, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый Магда ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу: в <адрес>, в ходе осуществления ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Д, воспользовавшись её отсутствием в квартире, свободным доступом тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый Магда в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в ходе осуществления ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Д, воспользовавшись её отсутствием в квартире, свободным доступом тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Д, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Магда, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки имущества Д, свободным доступом тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества потерпевшей ДСК, подсудимый Магда в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу: в <адрес> «А», <адрес>, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Д, подсудимый Магда в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки имущества Д, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, приняв решение продолжить хищение имущества потерпевшей Д позднее.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый Магда в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе реализации ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей Д, воспользовавшись её отсутствием в квартире, свободным доступом тайно похитил кухонный гарнитур, состоящий из обеденного стола и двух табуреток, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подсудимый Магда своими преступными действиями причинил потерпевшей Д материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, беспрепятственно подошёл к стеллажу с размещёнными на полках товарно-материальными ценностями, где свободным доступом тайно похитил лежавшую на полке видеокарту «<данные изъяты>» в коробке черно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятав её под надетую на нём верхнюю одежду. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что ранее проживал у своей тётки – ДСК, в <адрес> вместе с матерью. Два года назад мать умерла, а он остался проживать там же.

Около года назад Д улетела в <адрес>, и он остался проживать в квартире один, стал выпивать, потом употреблять наркотики. Поскольку в тот период времени он не работал, решил похищать из квартиры имущество, принадлежащее ДСК, продавать его, а вырученные деньги тратить на личные нужды.

В середине ДД.ММ.ГГГГ он вынес из квартиры системный блок и монитор, которые продал незнакомому молодому человеку в <адрес> возле торгового комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В том же месяце он разобрал холодильник «Бирюса», компрессор от которого сдал в пункт приёма металла. ДД.ММ.ГГГГ он похитил из дома блендер и миксер, которые сложил в пакет и продал на рынке неизвестному молодому человеку.

Примерно в конце июня – начале ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Д, которая стала спрашивать, куда он дел принадлежащее ей имущество. Он ответил, что данное имущество продал в связи с тем, что нуждался в деньгах, пообещал тёте, что возместит ей ущерб, когда устроится на работу.

Примерно через 2 месяца Д снова улетела в <адрес>. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с ГОИ, поэтому решил перевезти в её квартиру люстру и шторы, которые находились в квартире, где он проживал с Д. Он приехал домой, снял люстру, а также снял с трёх окон тюль и шторы, после чего отправился к Г. Люстру он разбил по пути, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате разозлился и всё остальное, что взял из дома, выбросил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вынес из квартиры тётки одеяло и подставку под цветы, которые отвез домой к Г. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, где взял гладильную доску и женскую дубленку, сел в такси и поехал к Г. Приехав к дому Г, отправился в квартиру, чтобы взять денег и рассчитаться за такси, при этом вещи он оставил в автомобиле такси. Однако Г дома не оказалось. Он вышел на улицу и обнаружил, что водитель такси уехал вместе с оставленными в машине гладильной доской и дублёнкой. Приметы водителя и марку автомобиля такси он не запомнил.

В ДД.ММ.ГГГГ он похитил из <адрес> батареи, которые сдал в пункт приёма металла. Затем он решил похитить из дома комод. Заранее договорившись о купле-продаже с незнакомым молодым человеком, которого встретил на рынке у ДК «<данные изъяты>», он на автомобиле такси приехал домой, разобрал комод, погрузил его в эту же машину и снова поехал на рынок, где и продал тому же молодому человеку.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он решил продать обеденную зону. С этой целью он нанял грузовую «<данные изъяты>», в которую погрузил обеденную зону, которую отвёз на строительный рынок «<данные изъяты>», где продал неизвестному мужчине.

Все похищенное им имущество принадлежало его тёте - ДСК Вырученные от продажи похищенного денежные средства он в каждом случае расходовал на личные нужды. Вещи, которые он перевез к ФИО2, он последней не дарил, впоследствии он бы данное имущество продал. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении подтверждает. В содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> в <адрес>, в районе ООТ «<данные изъяты>». Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, он решил зайти, чтобы что-нибудь похитить, а в последующем продать и вырученные деньги потратить на спиртные напитки. Он прошел в магазин, подошел к одному из стеклянных стеллажей, на котором располагались видеокарты для персональных компьютеров. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с верхней полки одну коробку с видеокартой, которую спрятал под свою куртку. При этом от коробки он оторвал устройство «антивор», которое положил на место, где находилась видеокарта. Затем он вышел из магазина и пошёл на рынок «Панорама Центр», где продал похищенную видеокарту неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное.

В настоящее время с <данные изъяты> он по собственной инициативе проходит реабилитацию в Ассоциации «<данные изъяты>» в городе <адрес>, так как желает вернуться к нормальной жизни.

Потерпевшая ДСК суду пояснила, что около года она проживала в <адрес> у своей дочери. В это время в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживал её племянник ФИО1 – сын её умершей сестры. Все вещи, находившиеся в квартире, принадлежали только ей, вещей племянника или ещё чьих-либо в квартире не было. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась домой и обнаружила, что из квартиры пропали принадлежащие ей системный блок и монитор, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, миксер стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей. Она спросила племянника, где вышеуказанное имущество. В ответ Магда стал просить у неё прощения и говорить, что у него было тяжелое материальное положение, поэтому он без разрешения взял принадлежащее ей имущество. Обращаться в полицию она не стала, так как племянник пообещал устроиться на работу и возместить ущерб деньгами.

Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она снова улетела в <адрес>, а Магда остался проживать в квартире. За время её отсутствия она раза два разговаривала с ним по телефону, последний говорил, что нашёл временную работу и у него всё в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что пропала <данные изъяты>. Магда признался, что всё имущество он вынес из квартиры и продал незнакомым лицам. Он снова стал просить у неё прощения, говорил, что ему нечего было кушать, и что он не мог найти работу. Однако она не поверила и обратилась с заявлением в полицию.

Таким образом, в результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На предварительном следствии она указала, что ущерб значительный, так как была обижена на племянника. Сейчас настаивает, что ущерб незначительный. Племянника она полностью простила и никаких претензий к нему не имеет. Исковых требований не заявляет. В настоящее время Магда проходит лечение от алкоголизма и наркомании и для неё главное, чтобы он вылечился и вернулся к нормальной жизни.

Представитель потерпевшего МИА суду пояснил, что работает заместителем управляющего ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Организация занимается розничной продажей бытовой и цифровой техники. На каждом товаре имеется система «антивор». Кроме того, в торговом зале ведётся видеофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина сообщил ему, что не досчитался видеокарты «<данные изъяты>» в коробке черно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Место на стеллаже, где располагалась видеокарта, было пустым. Просмотрев документы о продаже товаров, он обнаружил, что указанная видеокарта в числе проданных товаров не значится. Просмотрев видеозапись, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, незнакомый молодой человек подходит к стеллажу с товаром, берёт вышеуказанную видеокарту в коробке, опускается на колени и прячет коробку с видеокартой себе под верхнюю одежду, после чего уходит. В последующем он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ГМА и ВИН следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого по фамилии Магда. Перед началом следственного действия им был разъяснён порядок его проведения, а также их права и обязанности. Находясь возле ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый пояснил, что в середине января <данные изъяты> года на этом месте он продал незнакомому парню системный блок и монитор, похищенные им у Д в <адрес>. Возле центрального входа на строительный рынок «<данные изъяты>» подозреваемый Магда пояснил, что в примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он на арендованном им грузовом автомобиле «<данные изъяты>» привез сюда принадлежащую Д обеденную зону, которую выгрузил на обочине дороги напротив центрального входа и продал неизвестному мужчине. Далее Магда указал на участок местности, расположенный рядом с торговыми палатками напротив дома по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ здесь он продал неизвестному парню комод, украденный у Д. Затем подозреваемый Магда указал на участок местности, расположенный напротив входа в торговый комплекс «<данные изъяты>» и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он продал неизвестному молодому человеку блендер и миксер, похищенные из квартиры Д. Затем подозреваемый указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в данный пункт приема металла он сдал компрессор от холодильника «<данные изъяты>» и два радиатора, принадлежащие Д. Указав на <адрес> в <адрес>, Магда пояснил, что здесь он проживал с ГОИ и именно сюда принёс принадлежащие Д одеяло и подставку под цветы №).

Из показаний свидетеля ФАН, оглашённых в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ПП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступило заявление МИА с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно видеокарту «<данные изъяты><данные изъяты>» в коробке черно-зеленого цвета, причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. По данному заявлению был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, был опрошен МИА Для оперативных целей была изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения на цифровой носитель, после просмотра которой была установлена личность лица, совершившего кражу, им оказался ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса Магды было установлено, что кражу он совершил, так как нуждался в денежных средствах. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенной видеокарты и лицо её купившее, не представилось возможным (т. №).

Свидетель КИС в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает он в <адрес>. Ранее по указанному адресу проживала его дочь - ГОИ, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Некоторое время назад ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что из квартиры по <адрес> необходимо изъять краденые вещи. Он приехал и в квартире действительно увидел чужие вещи: подставку под цветы и одеяло. Позже со слов дочери ему стало известно, что данные вещи принёс в квартиру сожитель дочери - мужчина по имени Е, которого сам он никогда не видел. Полные анкетные данные этого сожителя он позже узнал от сотрудников полиции: ФИО1.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ДСК от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> «А» в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом, когда и где он сбыл похищенное им имущество, принадлежащее потерпевшей ДСК При производстве следственного действия производилось фотографирование (т. №);

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, а также одеяла из синтетического материала – синтепона синего цвета с рисунком по всему периметру в виде цветов – роз, и напольной подставки под комнатные горшочные цветы, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ДСК под расписку (т. №);

- протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в хищении имущества, принадлежащего ДСК из <адрес> «А» в <адрес> (т. №);

- заявление МИА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно видеокарту «<данные изъяты>» в коробке черно-зеленого цвета, причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование (т. №);

- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость видеокарты «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (т№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», на цифровом носителе, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела (т№).

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной.

Действия подсудимого Магды по преступлению в отношении потерпевшей Д суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая Д в судебном заседании категорически заявила, что ущерб, причинённый ей данным преступлением, значительным для неё не является.

Действия подсудимого Магды по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Магда вину полностью признал, на момент совершения преступлений судимостей не имел, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Д просила приобщить к материалам уголовного дела её заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Магды в связи с примирением. Однако учитывая обстоятельства совершённого преступления, а также то, что ущерб не возмещён, уголовное дело прекращению не подлежит.

С учетом изложенного, наказание Магде следует определить не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении Д)– 300 (триста) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – (по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>») – 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова