Решение № 2-4663/2021 2-4663/2021~М-3659/2021 М-3659/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4663/2021

УИД № 11RS0001-01-2021-006570-26 Дело № 2-4663/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска, в частности указано, что в отношении истца вынесен оправдательный приговор по уголовному делу, возбужденному Следственным отделом на транспорте С-З СУ СК РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация и Управление Федерального казначейства по Республике Коми, в качестве третьих лиц – Прокуратура Республики Коми и Северо-западная транспортная прокуратура.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Северо-западной транспортной прокуратуры – полагала заявленную взысканию сумму компенсации завышенной.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также уголовное дело №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** следователем по особо важным делам Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №12002009706000016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

23.04.2020 и.о. руководителя Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Постановлением и.о. руководителя Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер №....

Постановлением и.о. руководителя Сыктывкарского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ от ** ** ** в рамках расследования указанного уголовного дела в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ на основании <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия в его действиях составов преступлений. За ФИО3 признано право на реабилитацию на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с оправданием.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО4 морального вреда в связи с его незаконным преследованием по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.325 УК РФ, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания ФИО3, длительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором ФИО3 обвинялся, избрание в отношении него на длительное время /с 24.04.2020 до 08.02.2021/ меры пресечения в виде подписки о невыезде, данные о личности истца. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким финансовым органом в данном деле является Министерство финансов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснил, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред подлежит возмещению Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 250000 рублей денежной компенсации морального вреда.

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник