Решение № 2А-3741/2021 2А-3741/2021~М-2872/2021 М-2872/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-3741/2021

Дело №2а-3741/2021 02 июля 2021 года

№
(мотивированное
решение

изготовлено 02 июля 2021 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

С участием прокурора Верещагина Д. Г.

При секретаре Алиевой А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства.

В обоснование требований УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга указывает, что рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также суд установил, что в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 ФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней.

Также указывается, что согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ; после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал.

Прокурор Верещагин Д. Г. в судебное заседание явился, в материалы дела представил письменное заключение, в котором полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание административный ответчик отбывал в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность административного ответчика в совершении которого установлена приговором Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. п. 4, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 07 месяцев 05 дней. Указанным постановлением суда на ФИО1 возложено исполнения обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, а именно в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, постоянного места жительства, а также трудоустроиться.

С учетом того, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 срока административного надзора на срок 8 лет, соответствующий сроку погашения судимости за тяжкое преступление и не превышающий его. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установление в отношении ФИО1 административных ограничений будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, соответствующий установленному законодательством Российской Федерации сроку для погашения судимости по приговору Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на ФИО1 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.С. Чистякова