Решение № 2-6465/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3684/2020~М-2998/2020

2-6465/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Бородиной М.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Статус" обратилось с настоящим иском, указав, что .... между ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 займ в размере ... руб. на ... дней, с начислением процентов в размере ...% в день (...% годовых).

.... между ООО «МКК Руген» и ООО "Статус" заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «МКК Руген» уступает, а ООО "Статус" принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении к договору от ....

.... ООО "Статус" на основании договора уступки прав требования передало все права требования в ООО «Орентрансфер» по договорам займа, в том числе и по договору №ГN, заключенному с ФИО1

Решением единственного участника Общества N от .... изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО "Коллекторское агентство "Статус", о чем .... сделана запись в ЕГРЮЛ.

Должником обязательства по договору займа исполнены не были.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №Г-N от .... по состоянию на ... в размере 60454,79 руб., из которых: 17000 руб. – основной долг, 34000 руб. – проценты, 9454,79 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 2013,64 руб., юридических услуг – 10000 руб., почтовые расходы – 211,54 руб.

Апелляционным определением судьи Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... отменено с направлением в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения АО общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Заявила ходатайство о применении сроков исковой давности. Пояснила, что задолженность в сумме ... рублей была ею оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что... между ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Г-N, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ... руб. сроком по .... с уплатой ...% годовых (...% в день). В этот же день, ... заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере ... руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N.

По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

Согласно п.5.1. общих условий, погашение займа и уплата процентов по договору, осуществляется в соответствии с графиком и индивидуальными условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора. Проценты начисляются за фактический срок пользования займом.

В соответствии с графиком платежей дата погашения займа – ..., сумма к погашению – ... руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере ...% годовых, начисленную на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями по договору, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ООО «МКК Руген» и ООО "Статус" заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «МКК Руген» уступает, а ООО "Статус" принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении N к договору от ....

В приложении N под номером ... указана ФИО1- договор займа № Г-... от ... г. на сумму ... руб.

... г. между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки прав требования по договорам займа б/н, по условиям которого Цедент (ООО «Статус») уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договора займа, указанным в приложении к договору.

В приложении N к договору уступки от ... значится договор № N с ФИО1 на сумму ... руб.

Решением единственного участника Общества N от ... изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО "Коллекторское агентство "Статус", о чем ... сделана запись в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ... имеется задолженность по договору №N от ... г. в размере 60454,79 руб., из которой: 17000 руб. – основной долг, 34000 руб. – проценты, 9454,79 руб. – неустойка.

Расчет неустойки истцом произведен исходя из ...% годовых с учетом требований о соразмерности неисполненного денежного обязательства. Таким образом, истцом самостоятельно снижен размер неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от ... судебный приказ от .... отменен.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с ... по ....

Ответчиком ФИО1 в подтверждение частичной оплаты суммы основного долга представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму ... руб., а также квитанция N от ... на сумму ... руб.

Одновременно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, которое обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом, срок исковой давности по оплате периодических платежей, исчисляются отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно раздела 6 договора потребительского займа, погашение производится единовременным платежом в размере ... руб. в срок до ...

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен. Исковое заявление было направлено в суд ...

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет 3 года, вместе с тем, из данного срока подлежит исключению период с момента вынесения судебного приказа, до момента его отмены, а именно с ... по ...

Днем возврата займа и уплаты процентов по нему является ..., срок исковой давности, исчисленный с учетом нахождения дела в производстве у мирового судьи по заявлению о выдаче судебного приказа истекает с .... С настоящим иском истец обратился в суд ..., что подтверждается штемпелем на конверте. Таким образом, оснований для применения сроков исковой давности у суда не имеется, поскольку исковое заявление было подано истцом в пределах срока давности, установленного законом.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из расчета истца, задолженность по займу составила 17 000 руб., по процентам 34 000 руб., по неустойке 9 454, 79 руб.

Как ранее было установлено судом, по условиям заключенного с ФИО1 договора полная стоимость микрозайма составила ... % в день.

Как следует из п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, из чего следует, что проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 5 712 руб., а также проценты за пользование кредитом после истечения срока возврата займа за период с ... по ... год, размер которых определен истцом в размере 362 355 руб., и снижен до суммы непогашенной части займа в размере 34 000 руб. судом признаются правомерными.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что задолженность в размере 7 000 рублей была погашена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму ... руб., а также квитанцией N от ... на сумму ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца в размере 44 000 руб. (17 000 руб. основной долг + 34 000 руб. проценты за пользование займом -7 000 руб. погашенная задолженность).

По требованиям о взыскании неустойки с учетом заявления ответчика о ее несоразмерности и ходатайства о снижении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, с учетом позиции истца, уменьшившего взыскиваемую неустойку до 20 % и предъявившего требования о ее взыскании по состоянию на ..., частичного погашения долга ответчиком в сумме 7 000 рублей, а также учитывая, действующую ставку банковского процента и правила ст.395 ГК РФ, и что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ... N-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим снижению до 5 000 руб., поскольку данный размер взыскиваемой неустойки не будет меньше суммы неустойки, исчисленной по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом учетной ставки банка России, соответствует соблюдению баланса интересов как истца, так и ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга мировым судьей судебного участка N от .... отменен судебный приказ от .... о взыскании с ответчика в пользу ООО «Статус» задолженности по договору.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб. (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 49 000 руб., суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1803,64 руб. исходя из заявленного размера неустойки 9 454, 79 руб.

Относительно требований о взыскании почтовых расходов суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт несения истцом почтовых расходов подтверждены почтовыми квитанциями от ... на сумму 211,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» задолженность по договору займа и процентам в размере 44 000 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803, 64 руб., а всего 50 803,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года

Судья: Перовских И.Н.