Постановление № 5-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 30 июля 2019 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Бабкина Л.В., при секретаре Гондюхиной Ю.А., рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле частного <адрес> по пер. Клубному пгт. <адрес>, действуя тайно, похитил две металлические бывшие в употреблении бочки, объемом по 200 литров каждая, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, сожалеет о случившемся, намерен трудоустроиться и возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4, извещенная должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участвующего в деле ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с ее приусадебного участка возле <адрес> по пер. Клубному пгт. <адрес>, пропали две металлические бывшие в употреблении бочки объемом по 200 литров каждая, которые в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ были на месте;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что около 5-6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО1 и предлагал купить у него две металлические бочки;

- признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО6, аналогичными объяснениям ФИО1;

- справкой ИП ФИО7 о том, что стоимость бывшей в употреблении металлической бочки емкостью 200 л составляет 1000 рублей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение.

Признание ФИО1 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить не занятому общественно-полезной деятельностью ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина