Решение № 2-2517/2020 2-2517/2020~М-2182/2020 М-2182/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2517/2020

УИД 34RS0008-01-2020-003284-95

Дело №2-2517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2018 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Daewoo, регистрационный знак №..., и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Renault Logan, регистрационный А255СХ134.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan, регистрационный №... причинены механические повреждения.

Автомобиль Daewoo, регистрационный знак №... застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (страховой полис ХХХ №...), последний обратился в свою страховую компанию, которая от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 87 353 руб.

В свою очередь, ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда (полис ЕЕЕ №...) возместил страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 353 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 87 353 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694, 12 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что15.08.2018 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Daewoo, регистрационный знак №..., и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Renault Logan, регистрационный №....

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan, регистрационный №... причинены механические повреждения.

Автомобиль Daewoo, регистрационный знак №... застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (страховой полис ХХХ №...), последний на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою страховую компанию, которая от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 87 353 руб., что подтверждается платежным поручением № 165472 от 29.05.2018.

В свою очередь, ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда (полис ЕЕЕ №...) в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещает страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 353 руб., что подтверждается платежным поручением № 030520 от 05.06.2018

Однако, согласно материалам дела, ответчик ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Daewoo, регистрационный знак №... по полису ЕЕЕ №....

В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере в размере 87 353 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 694, 12 руб.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 87 353 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Изготовлено мотивированное решение 15.07.2020.

Судья А.А.Любченко