Решение № 12-9/2025 12-92/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 12-9/2025

76MS0069-01-2023-001728-20 Материал №12-9/2025


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2025 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Ярославской области на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.09.2023 (вступившего в законную силу 23.09.2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 24.09.2023, из него следует, что ФИО1 10.09.2023 в 10:45 час. по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Первым заместителем прокурора Ярославской области в Угличский районный суд принесен протест на указанное постановление на предмет его отмены. В отношении ФИО1 постановлением начальника следственного отдела ОМВД России по Угличскому району от 19.11.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно постановлению 10.09.2023 при управлении автомобилем <данные изъяты> находящийся в состоянии опьянения водитель ФИО1, двигаясь напротив дома <адрес>, совершил наезд на велосипедиста <данные изъяты>, двигавшуюся в попутном направлении по краю проезжей части. В результате <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от 22.01.2024 относятся к тяжкому вреду здоровья. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, которые составляют объективную сторону административного правонарушения и состава преступления.

В судебном заседании протест по поручению Прокуратуры Ярославской области поддержал заместитель Угличского межрайонного прокурора <данные изъяты> дополнительно пояснив о причинах позднего возбуждения уголовного дела, связанных с длительным лечением потерпевшей, что препятствовало установлению степени тяжести причиненного вреда здоровью, последующим проведением в ходе проверки по факту ДТП автотехнических экспертиз. В настоящее время по уголовному делу собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения ФИО1

ФИО1 возражений против доводов представления не представил, пояснил об исполнении наказания в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи, срок лишения права управления ТС к настоящему времени не истек.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Определением судьи Угличского районного суда от 15.01.2025 восстановлен срок для опротестования постановления мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от 13.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления руководителя СО ОМВД России по Угличскому району от 19.11.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Основанием указано, что 10.09.2023 в период с 10:00 по 10:45 час. ФИО1 при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на велосипедиста <данные изъяты> двигающуюся в попутном направлении по краю проезжей части, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела исходит из того же факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по которому он уже привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест первого заместителя прокурора Ярославской области удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от 13 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья подпись А.А. Хмелева