Приговор № 1-341/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-341/2018

№1-341/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «29» октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года, около 16 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе гаражного массива, напротив жилых домов ... и ... по ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1, собранные части растения конопли положил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала и стал хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

13.08.2018 года в 16 часов 45 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, ФИО1 находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..., ул.... Б, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ... и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ..., расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский ЮВ ж.д. по адресу: ... ул...., где в период времени с 17 час. 00 мин. и до 17 час. 20 мин., в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии понятых был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у него в правой руке.

Согласно справке эксперта №И - 885 от ... и заключения эксперта №Э- 999 от 13.09.2018г. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2018г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 43,5 грамма, которое относится к значительному размеру и оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ ... от ... в редакции от 22.06.2018г. №718-ФЗ).

В соответствии со списком ..., утвержденным постановлением Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство - марихуана, массой 43,5 грамма относится к значительному размеру, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шарапов И.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, судим, в период испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов от ...г. ...-А признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.88-90).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи г.Мичуринска от 16 мая 2018 года, которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, который следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения не избирать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,0 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция ... от 28.09.2018г.) (л.д.101) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова