Постановление № 1-7/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-7/2019

Постановление

27 августа 2019 г. г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Катышевской Ю.В.,

с участием – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого – ФИО2

его защитника – адвоката Савчук А.М, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил

ФИО2 подозревается в том, что он в 24-м часу ДД.ММ.ГГГГ возле здания дома культуры «<данные изъяты>», располагающегося по адресу: <адрес>, в результате конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить последнему физическую боль, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области левого угла, которая по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в Архангельский гарнизонный военный суд от заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что санкция указанной статьи предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 3 лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, названное преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением моральный вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. С постановлением об удовлетворении указанного ходатайства руководитель следственного органа согласился.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с вменяемым ему преступлением, в содеянном раскаялся и полностью загладил причиненный преступлением вред (принес извинения потерпевшему, которые последним приняты).

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона ФИО1 и защитник подозреваемого – адвокат Савчук, каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае предусмотренном статей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, поскольку сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 3 лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, и так как подозреваемый загладил причиненный преступлением вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, установленных ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, извинение перед потерпевшим, который в свою очередь простил его.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств также признает молодой возраст ФИО2, его положительные характеристики как до поступления на военную службу по контракту, так и в ходе ее прохождения, а также то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был.

Решая вопрос об определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, не изменились, указанную меру принуждения до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками – адвокатами Смирновым и Савчук на предварительном следствии и в суде, всего на сумму 5040 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который, с учетом материального положения ФИО2, надлежит уплатить в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Штраф надлежит перечислить на счёт: администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН <***>, КПП 511001001) № 04491F33730, р/с <***>, открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации: (ИНН <***>, КПП 519002001), КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 –обязательство о явке, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии и в суде в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев