СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3780/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3780/2017

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-3780/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 14 декабря 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 2 октября 2013 г. между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК», сменившим 25 января 2015 г. наименование на ПАО РОСБАНК, был заключен кредитный договор № L0770824CCSVWVRSQ203, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 227 000 рублей под 9,9% годовых на срок до 2 октября 2016 г. для оплаты транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Приобретаемое транспортное средство ответчиком передано в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед последним. Истец, ссылаясь на то, что ответчик погашение кредита осуществляла с нарушением условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № L0770824CCSVWVRSQ203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 416 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 октября 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № L0770824CCSVWVRSQ203, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 227 000 рублей под 9,9% годовых (полная стоимость кредита – 13,29% годовых) на срок до 2 октября 2016 г. для приобретения автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный, и оплаты полиса КАСКО. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячными платежами в размере 7 314 рублей 13 копеек (кроме первого месяца). Единовременная комиссия за выдачу кредита составляет 6 000 рублей, ежегодная страховая премия по договору страхования транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование) – 1 149 рублей 98 копеек, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов – 0,5% в день.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный (п. 10.1 кредитного договора).

ОАО АКБ «РОСБАНК» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 октября 2013 г. сумму предоставленного кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 июля 2017 г. составляет 185 416 рублей 99 копеек, в том числе: 164 631 рубль 20 копеек – сумма непогашенного основного долга, 20 785 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов.

Поскольку установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, суд, проверив представленный Банком расчет задолженности и признав его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед Банком, в размере 185 416 рублей 99 копеек.

Как указывалось выше, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Из представленной отделом информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области карточки учета транспортного средства по состоянию на 11 октября 2017 г. следует, что автомобиль ЛАДА-219060, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК Российской Федерации истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку установлена задолженность ФИО1 по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, задолженность перед Банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Согласно приложенному к иску Банком заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на 1 сентября 2017 г. без учета НДС составляет 200 000 рублей.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом суду представлено заключение о среднерыночной стоимости автомобиля, которая ответчиком не оспорена, то суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 10 908 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № L0770824CCSVWVRSQ203 от 2 октября 2013 г. в размере 185 416 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей, а всего 196 324 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2017 г.