Постановление № 1-97/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-97/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1-97/2019

29 января 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани – Балеева А.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Р.А.Н.

защитника-Сергеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 ноября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес изъят>, с прямым преступным умыслом, на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, незаконно, используя ранее приисканный ключ, открыл водительскую дверь автомашины Киа Рио» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании Б.И.Н.,, который не давал ему предварительного согласия на пользование указанной машиной. С целью завести автомобиль ФИО1 вставил ключ в замок зажигания автомашины, повернул его, завел двигатель данной автомашины и управляя ею скрылся в неизвестном направлении.

23 ноября 2018 года примерно в 03 часа данная автомашина под управлением подсудимого была задержана сотрудниками полиции возле дома <адрес изъят>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представитель потерпевшего Р.А.Н., заявил в судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Подсудимый, защитник с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возразил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>