Апелляционное определение № 33-487/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – Колесникова Е.В. Дело № 2-491/2025-33-487/2026

УИД 53RS0019-01-2025-000397-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2026 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей М. К.В. и М. А.В., на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Б. А.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей М. К.В. и М. А.В., обратилась в суд с иском к Р. И.В. и О. О.М., с учетом уточнений, о признании права собственности на долю земельного участка, долю жилого дома и квартиру в порядке наследования, признании доверенности и заявления о переходе права собственности недействительными, признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной, прекращении права собственности ответчицы на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, указав, что состояла в зарегистрированном браке с М. В.В., в период которого у них родилось двое детей М. К.В., <...> года рождения, и М. А.В., <...> года рождения. 16 июня 2020 года брак прекращен. <...> М. В.В. умер, на момент смерти ему принадлежали 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Однако право собственности на упомянутое имущество за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем оно не включено в наследственную массу. Также М. В.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, которая на основании договора купли-продажи от 21 июля 2024 года, подписанного от имени наследодателя Р. И.В., действующей по доверенности, продана О. О.М. Регистрация данной сделки произведена 28 октября 2024 года, при этом заявление на регистрацию сделки подписала Р. И.В. по уже недействительной доверенности ввиду смерти доверителя (наследодателя).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Л. В.В., отдел опеки и попечительства комитета по социальной защите населения Администрации МО «Тосненский район Ленинградской области».

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 2 октября 2025 года исковые требования Б. А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей М. К.В. и М. А.В., удовлетворены частично. За М. К.В., <...> года рождения, и М. А.В., <...> года рождения, признано в порядке наследования право собственности по 1/10 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, и по 1/10 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказано.

В апелляционной жалобе Б. А.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей М. К.В. и М. А.В., в лице представителя М.-Х. Н.В., просит решение суда отменить, полагая ошибочным вывод суда о том, что спорная квартира не может быть включена в наследственную массу, ссылаясь на то, что регистрация права собственности произведена после даты смерти наследодателя, заявление на переход права собственности подано доверенным лицом наследодателя. Собственник спорного имущества не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не установлен факт расчета и передачи спорной квартиры третьему лицу. Также ссылается на то, что доверенным лицом в сделке по продаже спорной квартиры являлась новая супруга наследодателя, которая подписала договор купли-продажи квартиры задним числом и подала заявление на регистрацию договора после получения сведений о смерти наследодателя.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Б. А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу Р. И.В., судебная коллегия принимает отказ истицы от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие апелляционных жалоб от иных лиц, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Б. А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей М. К.В. и М. А.В., от апелляционной жалобы на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 2 октября 2025 года по настоящему гражданскому делу, прекратив по нему апелляционное производство.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.04.2026г.