Приговор № 1-440/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-440/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кузнецовой Т.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., потерпевших Ж.Р.Ю.., С.А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 01 октября 2008 года осужден Альметьевским городским судом по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2008 года. На основании постановления Нижнекамского городского суда от 08 декабря 2011 года срок лишения свободы снижен на 3 года 2 месяца;

- 22 октября 2012 года осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2012 года;

- 28 ноября 2012 года осужден Заинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года. Общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 26 августа 2014 года по отбытии срока;

- 17 января 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 апреля 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ по ч 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.01.2017 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 08 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «С.», расположенного по адресу: Республика Татарстан <...> ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с настенной витрины вышеуказанного магазина, мужской комплект термобелья: джемпер с молнией, кальсоны «...» черный, стоимостью 3388 рублей 98 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «С.».

После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «...», причинен материальный ущерб на общую сумму 3388 рублей 98 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 28 января 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в общем коридоре 2-го этажа ТД «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан город Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из общего коридора ТД «...» по вышеуказанному адресу, посудомоечную машину «...» с документами внутри нее, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую Ж.Р.Ю.

После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Ж.Р.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 27 января 2017 г. он на своей автомашине «...» государственный регистрационный знак .... находился в г. Набережные Челны, привозил сожительницу на работу в «...», после он вернулся домой в г. Заинcк. Затем около 18.00 часов 27 января 2017 г он поехал за супругой. Около 18 часов 50 минут он свою автомашину оставил на пр. Вахитова, и зашел в магазин «...», где из витрины взял кальсоны, и зашел в примерочную кабину. Находясь в кабинке примерочной он кальсон спрятал в правый карман куртки, и вышел с примерочной. Далее, он находясь в зале магазина остановился у витрины с термобельем фирмы «...», открыл упаковки и смотрел их содержимое, там находились джемпер и кальсоны. Он взял одну упаковку термобелья, из нее вытащил джемпер переложил его в другую упаковку с термобельем этой же фирмы «...», и зашел в примерочную кабину. В примерочной кабине № ... на 1 этаже он открыл упаковку термобелья, вытащил из упаковки джемпер, оторвал бирки и магнитный датчик, выкинул их на пол. Джемпер спрятал в пояс своих брюк. После чего вышел с примерочной кабины, а упаковку с термобельем оставил на витрине магазина. Потом через контрольные ворота и охранника вышел на улицу. Когда находился на улице к нему подошел А.Д.В.., и попросил его подвезти, он согласился. Они сели в салон автомашины и в это время к ним подошли сотрудники полиции и на заднем сиденье увидели похищенный комплект термобелья. Сотрудники полиции, когда установили что термобелье похищенное, вызвали СОГ, в ходе осмотра машины термобелье было изъято.

28 января 2017 г. около 15 часов 00 минут, находясь на 2- ом этаже ТД «...», расположенном по адресу: проспект ... города Набережные Челны, Республики Татарстан тайно похитил посудомоечную машину «...», которую в последующем продал за 10000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.А.В., из которых следует, что он в магазине «...» работает в службе безопасности. Так, 27 января 2017 года около 19 часов 00 минут он находился в мониторной магазина, где установлены телевизоры с трансляцией записи с камер наблюдения в магазине. Из записи с камер установлено что, 27 января 2017 года около 19 часов 08 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан <...> ..., тайно похитил с вышеуказанного магазина, комплект мужской: джемпер с молнией, кальсоны «...», стоимостью 3388 рублей 98 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «...», чем причинил ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ж.Р.Ю., из которых следует, что с 2009 года она работает индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является производство мебели под заказ. Офис расположен по адресу: г. Набережные Челны новый город ... на 2-ом этаже мебельный салон «...». 03 сентября 2013 года в магазине «...» расположенном в ТРЦ «...» она приобрела посудомоечную машину «...» за 13 495 рублей. В настоящее время она оценивает ее в 12 000 рублей, покупала ее для личного пользования. Стиральная машина находилась в общем коридоре в углу возле грузового лифта, в коробке, где также находились документы на нее- руководство по ее эксплуатации. 28 января 2017 года она пришла на работу около 13 часов 30 минут и обнаружила пропажу посудомоечной машины. А.Л.Х. ей сообщила о том, что ранее незнакомый ей мужчина вынес из здания ТД «...» технику, похожую на посудомоечную машину. В этот же день она обратилась в правоохранительные органы. Также просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТД «...» и по ее внешнему периметру, она увидела ранее незнакомого ей мужчину - на вид которому около 30 лет, рост высокий - примерно 180-185 см., он худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, брюки спортивного типа черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, и предположила что данный мужчина причастен к хищению. В последующем она узнала, что данной мужчиной оказался ФИО2, который действительно похитил принадлежащую ей посудомоечную машину.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Р.С., из которых следует, что 27 января 2017 года около 20 часов, при несении службы по ООП и ОБ на территории обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны на ПА ... на проспекте Вахитова города Набережные Челны со стороны ... -го комплекса ими была остановлена автомашина «...», цвет белый, государственный номер .... Водитель показал документы на имя ФИО2, ... года рождения, пассажир представился А.Д.В., ... года рождения. При осмотре автомашины на заднем сиденье лежали вещи, а именно футболка с длинным рукавом и трико черного цвета, на футболке с внутренней стороны была бирка с текстом «...». Обнаруженные вещи у них вызвали подозрение, и они обратились к представителю магазина С.А.В. После чего вызвали СОГ и в ходе осмотра машины были изъяты указанные вещи (т.2, л.д.68);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями А.А.И., из которых следует, что 29 января 2017 года через интернет сайт «...» приобрел за 10000 рублей посудомоечную машину у ранее незнакомого мужчины, который пользуется абонентским номером .... 02 февраля 2017 года от сотрудников полиции он узнал о том, что приобретенная им посудомоечная машина оказалась похищенной (т.1, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащая обвиняемому ФИО2, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты брюки мужские «...», джемпер мужской фирмы «...» (т. 1, л.д.188-193);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина ООО «...», расположенного по адресу; Республика Татарстан город Набережные Челны ..., в ходе осмотра изъяты:

- диск с видеозаписью за период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут 27 января 2017 года, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «...», расположенного по адресу; Республика Татарстан город ...

сшитая между собой бирка из ткани с текстом «...» с бумажной биркой штрих кодом и биркой с магнитным датчиком, бумажная бирка (т. 1, л.д. 194-201);

протоколом осмотра предметов и документов, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут 27 января 2017 года, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «...», расположенного по адресу:

Республика Татарстан <...> .... В ходе осмотра установлено: в какое время и как ФИО2 совершает кражу термобелья (т. 2, л.д.87-89), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2, л.д.90-91);

- протоколом выемки, согласно которому у А.А.И. произведена выемка посудомоечной машины «...» с документами от нее краткой инструкции по эксплуатации посудомоечной машины «...», которую он приобрел за 10 000 рублей у обвиняемого ФИО2 29 января 2017 года (т. 1, л.д.82, 85-87);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена

посудомоечная машина «...» с инструкцией по эксплуатации, принадлежащая потерпевшей Ж.Р.Ю. (т. 1, л.д. 90-102), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (т.1, л.д. 103-105).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 27 января 2017 года квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 28 января 2017 года суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением, материального ущерба, состояние его здоровья, в том числе тяжкую болезнь, наличие на иждивении престарелого родителя – инвалида, наличие на иждивении совершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона с реальным отбыванием наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание без учета правил рецидива.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Преступления по данному приговору подсудимым ФИО2 совершено до вступления в законную силу приговора от 25 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ, и не отбытая часть наказания по указанному приговору подлежит присоединению к настоящему приговору частично, в соответствий с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

С применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания назначенное приговором от 25 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ, окончательно наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить – на заключение под стражу –арестовав его немедленно, в зале суда. Срок начала наказания исчислять с 01 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по приговору от 25 апреля 2017 с 25 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина