Решение № 2-4596/2017 2-4596/2017~М-4403/2017 М-4403/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4596/2017

дело № 2-4596/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа № от <дата> ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства (займ) в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 10%, т.е. 50 000 рублей, а ФИО3, согласно условиям договора от <дата>, обязался выплатить сумму займа в размере 500 000 рублей и 10% от данной суммы, т. е. 50 000 рублей в срок до <дата> В нарушение условий ГК РФ и договора ФИО3 отказывается исполнить обязательство добровольно, а именно: в установленный договором срок <дата>, ФИО3 не возвратил сумму займа 500 000 рублей и 10% процентов за пользование суммой займа 50 000 рублей, не отвечает на телефонные звонки, либо обещает возвратить сумму займа позже. Однако, <дата> ФИО2 удалось встретиться с ФИО3 и передать ему претензию с требованием вернуть сумму займа, проценты и пени, согласно договору. ФИО3 претензию принял, о чем совершил соответствующую запись на втором экземпляре претензии и пообещал возвратить ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> Тем не менее, до сегодняшнего дня ФИО3 не исполнил свои обязательства по уплате суммы займа, процентов, пени. Из условий статьи 6 договора № от <дата>, ФИО2 вправе предъявить ФИО3 требования об уплате неустойки (пени) в случае, если ФИО3 не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, включая возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа, а ФИО3 обязуется уплатить неустойку (пени). При сумме задолженности 550 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <дата> по <дата> (54 дн.): 550 000 х 54 х 10% /365 = 8 136,99 руб.; с <дата> по <дата> (36 дн.): 550 000 х 36 х 9,75% / 365 = 5 289,04 руб.; с <дата> по <дата> (48 дн.): 550 000 х 48 х 9,25% /365-6 690,41 руб.; с <дата> по <дата> (91 дн.): 550 000 х 91 х 9% / 365 = 12 341,10 руб.; с <дата> по <дата> (11 дн.): 550 000 х 11 х 8,50% / 365 = 1 408,90 руб., итого: 33 866,44 руб.

ФИО2 понесла убытки, оплачивая юридические услуги, в размере 23 000 рублей. Исходя из вышеизложенного, на момент обращения в суд, у ФИО3 имеется задолженность перед ФИО2 на сумму: основной долг 500 000 рублей + 10% за пользование суммой займа 50 000 рублей + пени из расчета приведенного выше на основании ст. 395 ГК РФ, 33 866,44 рублей + убытки, связанные с оплатой юридических услуг 23 000 = 606 866 рублей 44 коп., что подтверждается договором займа № от <дата>, а так же исходя из норм законодательства. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 размер долга 500 000 руб. по договору займа № от <дата>, проценты по договору займа № от <дата> 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 866,44 руб., а всего 583 866 рублей 44 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки, связанные с оплатой юридических услуг 23 000 рублей; возложить на ФИО3 расходы по государственной пошлине в размере 9 268 рублей 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 2 договора займа № от <дата>, денежные средства в размере 500 000 рублей были получены ФИО3 (л.д. 10-11).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что указание в договоре займа № от <дата>, удостоверяет передачу ответчику ФИО3 займодавцем определенных денежных сумм.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа № от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы – не позднее <дата>, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

<дата> истцом направлена в адрес ФИО3 претензия, которая была вручена ответчику под роспись (л.д. 12-14). Однако, ответа на данную претензию не поступило, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договору займа суду не предоставил, то есть проявила безразличие к иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа № от <дата> исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 500 000 рублей, а также 10 % от данной суммы не возвратил, и поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов судом учитываются ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изменения, внесенные в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №, № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 866 рублей 44 копейки, исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> (54 дн.): 550 000 х 54 х 10% /365 = 8 136,99 руб.

- с <дата> по <дата> (36 дн.): 550 000 х 36 х 9,75% / 365 = 5 289,04 руб.

- с <дата> по <дата> (48 дн.): 550 000 х 48 х 9,25% /365 = 6 690,41 руб.

- с <дата> по <дата> (91 дн.): 550 000 х 91 х 9% / 365 = 12 341,10 руб.

- с <дата> по <дата> (11 дн.): 550 000 х 11 х 8,50% / 365 = 1 408,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонками.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора № об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 15-17), договора № об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 18-20) и приходным кассовым ордерам № от 19.09.2017г., № истцом были уплачены денежные средства в сумме 23 000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 268 рублей 66 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 3 634, 33 рубля, и чек-ордером от <дата> на сумму 5 634, 33 рубля (л.д.6-7).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет госпошлины производится следующим образом ((500 000+ 50 000+ 33 866,44)-200 000)*1%+ 5 200 = 9 309 рублей), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оплаченная сумма в размере 230 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год включительно в размере 33 866 рублей 44 копеек, расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9 039 рублей, а всего на общую сумму 602 905 рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>

Судья подпись С.И. Долгова