Решение № 2-373/2026 2-373/2026(2-5396/2025;)~М-3867/2025 2-5396/2025 М-3867/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-373/2026

***

***


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, администрации Гатчинского муниципального округа ***, МТУ Росимущества в *** и *** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247825,31 руб., госпошлины 8434,76 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ФИО2 и Банком был заключен договор потребительского кредита, по которому заемщик получил кредитную карту с лимитом 30000 руб. под 27,8% годовых. *** ФИО2 умер. Наследство принял его брат ФИО1 На требование истца о возврате суммы долга ответчик не отреагировал, поэтому истец требовал взыскать задолженность и госпошлину с ФИО1

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" не явилась, настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Привлеченные соответчиками администрация Гатчинского муниципального округа ***, МТУ Росимущества в *** и *** извещены, не явились, возражений не представили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ФИО2 и ПАО "Сбербанк" был заключен договор потребительского кредита, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту под 27,8 % годовых.

Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету.

По состоянию на *** образовалась задолженность в размере 247825,31 руб., из которых: основной долг – 188118,50 руб., проценты – 54506,34 руб., неустойка – 3561,40 и 1639,07 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиками не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2 умер ***.

На момент его смерти на счете в ПАО «Сбербанк» имелись принадлежащие ему денежные средства в размере 2821,61 руб.

Наследники с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращались. Сведения о составлении им завещания, наличии у умершего детей отсутствуют.

Наследственное дело было заведено нотариусом Гатчинского нотариального округа ФИО3 по заявлению кредитора умершего – АО «ТБанк».

Согласно ответам на запросы суда на имя умершего не было зарегистрировано каких-либо объектов недвижимого имущества и транспортных средств. Иное имущество не установлено.

Как пояснил ФИО1 (брат умершего) ФИО2 жил без регистрации брака с неустановленной женщиной в ***, где они снимали квартиру. Его личные вещи, телефон, планшет после его смерти достались его сожительнице. Никакого иного имущества он не имел.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В пункте 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд исходит из того, что выморочное имущество в виде денежных средств на счете в Банке в размере 2821,61 руб. перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в *** и *** несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку иное имущество иными наследниками не было принято, то в иске к ФИО1 и администрации *** должно быть отказано.

С МТУ Росимущества в пользу истца должно быть взыскано 2821,61 руб. – пределы наследственной массы. В оставшейся части в иске должно быть отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 84,34 руб. (2821,61 / 247825,31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Межтерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** и *** удовлетворить частично.

В иске ПАО «Сбербанк» к ФИО1, администрации Гатчинского муниципального округа *** отказать.

Взыскать с Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** и *** за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2821 рублей 61 копейку, госпошлину 84 рубля 34 копейки, а всего 2905 руб. 95 коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***