Приговор № 1-258/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-258/2019

№ 1-258(1)/2019

64RS0028-01-2019-001688-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 156 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в комнате <Номер><Адрес> по <Адрес>, решил тайно похитить сотовый телефон «Samsung galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 09 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что Потерпевший №1 спит и его никто не видит, взял находящийся на кресле сотовый телефон «Samsung galaxy J4», стоимостью <***> руб. принадлежащий Потерпевший №1 и тайно похитил его, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <***> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении сотового телефона у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на л.д. 124-127 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, распивал с ней спиртное и остался ночевать, а ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов проснувшись, захотел снова выпить спиртного, но денег не было и он тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, которая спала. После этого снял и оставил в своей комнате чехол с похищенного сотового телефона, а телефон продал в отделе сотовых телефонов «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес> за 1000 рублей, потратив деньги. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального вреда полностью согласен. Ущерб потерпевшей не возместил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 73-76 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 употребляла спиртное у в своей комнате по вышеуказанному адресу, после чего легли спать, а проснувшись утром увидела, что ФИО1 нет, а также отсутствовал её сотовый телефон, который мог взять только ФИО1 Пошла к нему в комнату, но тот был в сильном алкогольном опьянении, с ней разговаривать не стал и она обратилась с заявлением в полицию. Похищенный у нее сотовый телефон приобретала в марте 2019 года, с оценочной стоимостью телефона <***> рублей согласна, причиненный ей ущерб является значительный, так как она нигде не работает, дохода не имеет, живет с матерью на ее пенсию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 110-111 в т. 1, из которых следует, что в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>. где он работает, пришел около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина и продал ему за 1000 рублей сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» в корпусе золотого цвета, а впоследствии от сотрудников полиции пришедших в магазин с данным мужчиной – ФИО5 узнал, что данный телефон был им украден. Телефон купил пришедший в магазин незнакомый ему мужчина за 1500 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т.1, согласно которому 04.10.2019г. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 02.10.2019г. неизвестное лицо путем свободного доступа похитило принадлежащий ей сотовый телефон из <Адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, похитившего принадлежащий ей сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ из <Адрес>, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 10-16 в т. 1, согласно которому осмотрена комната <Адрес>, из которой был похищен сотовый телефон «Samsung galaxy J4 », принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 20-22 в т. 1, согласно которому осмотрен магазин «<Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, куда ФИО1 продал похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung galaxy J4»;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 24-27 в т. 1, согласно которому осмотрена комната № <Адрес><Адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 выдал похищенный у Потерпевший №1 чехол-книжку от сотового телефона, с находящимися в нем пластиковыми карточками от сим-карты «Мегафон» и сим-карты «МТС»;

- протоколом выемки и осмотра предметов на л.д. 79-81, 104-106 в т. 1, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и коробку от сотового телефона «Samsung galaxy J4» imei <Номер>, imei <Номер>;

- протоколом выемки и осмотра предметов на л.д. 94-96, 97-101 в т. 1, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены чехол-книжка для сотового телефона (смартфона), пластиковая карточка для сим-карты «МТС» с поддержкой 4 G, пластиковая карточка для сим-карты «Мегафон» с поддержкой 4 G, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а так же сим-карта «МТС» с поддержкой 4 G и сим-карта «Мегафон» с поддержкой 4 G, и участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала их, как принадлежащее ей и похищенное у неё имущество;

- заключение эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-67, согласно которому, на период хищения стоимость сотового телефона «Samsung galaxy J4 » составляла - <***> рублей.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении им сотового телефона у потерпевшей, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 151,152 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах преступления, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; наличие заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, поскольку решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении указанных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чехол-книжка для сотового телефона (смартфона), пластиковая карточка для сим-карты «МТС», пластиковая карточка для сим-карты «Мегафон», сим-карта «МТС» и сим-карта «Мегафон», кассовый чек; коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья