Постановление № 5-546/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-546/2017

Дело №5-546/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, во время движения по а/д граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта на 705 км + 800 м нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения ПДД, на участке дороги, имеющей левое закругление по ходу движения а/м, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на а/м Фольксваген Транспортер г/н № на пешехода ФИО4, находящегося на проезжей части рядом с автомобилем. После чего, а/м Джили г/н № продолжил движение и совершил наезд на пассажира. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, получив легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе не отрицал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации гласит, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 подтвержден в суде на основании доказательств, а именно: протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения по а/д граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта на 705 км + 800 м нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения ПДД, на участке дороги, имеющей левое закругление по ходу движения а/м, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на а/м Фольксваген Транспортер г/н № на пешехода ФИО4, находящегося на проезжей части рядом с автомобилем. После чего, а/м Джили г/н № продолжил движение и совершил наезд на пассажира. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, получив легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО4 относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.32-33); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); определением <адрес>2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); фототаблицей (л.д.11-14; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не отрицает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством г.н. А351ХК82, при этом пояснил, что не справился с управлением (л.д.8).

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому полагаю возможным принять их как надлежащие доказательства вины привлекаемого.

Из указанных пояснений, данных при составлении первичных материалов ясно усматривается, что привлекаемый не отрицал факт нарушения ПДД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное состояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по г. Алуште), наименование банка: отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, ИНН: <***>; ОКТМО: 35703000, номер счета получателя платежа:40101810335100010001;БИК:43510001,УИН:18810491171500002193, код бюджетной классификации:188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко