Решение № 2-4597/2024 2-668/2025 2-668/2025(2-4597/2024;)~М-4173/2024 М-4173/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-4597/2024

Дело № 2-668/2025 (2-4597/2024)

64RS0044-01-2024-007498-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 54197 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 50320руб. 03 коп., проценты в размере 3776 руб. 67коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО«ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО «ТБанк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 50000руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату АО «ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 54197 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 50320руб. 03коп., проценты в размере 3776 руб. 67коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93коп. <Дата> АО«ТБанк» направило ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора и требование о возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение 30 календарных дней. Учитывая, что такое требование не было исполнено ответчиком добровольно, истец обратилось с указанными требованиями в суд.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата> между АО«ТБанк» и Ф.Т.ОБ. заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 50000руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату АО «ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок внесения и размер платежей по возврату задолженности по кредитному договору определяется банком индивидуально.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО«ТБанк» в полном объеме.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, Ф.Т.ОВ. допустила неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ф.Т.ОБ. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 54197 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 50320руб. 03 коп., проценты в размере 3776 руб. 67коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93 коп.

<Дата> АО«ТБанк» направило ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора <№> от <Дата> и требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 55386 руб. 80 коп., в том числе: кредитная задолженность в размере 50320руб. 03 коп., проценты в размере 4965 руб. 84коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93 коп., в течение 30календарных дней с момента направления заключительного счета.

Указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Представленный АО«ТБанк» расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ФИО2 такой расчет не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ФИО2, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

При этом ФИО2 была застрахована в АО «Т-Страховани» по «ФИО3 защиты заемщиков Банков»в рамках договора № КД-0913 от <Дата>, страховая защита распространялась на кредитный договор <№> от <Дата> на период с <Дата> по <Дата>. Страховые выплаты по указанному договору не производились.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске АО«ТБанк» срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГКРФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПКРФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> АО«ТБанк» направило на судебный участок № <адрес> города Саратова посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 55386 руб. 80 коп.

<Дата> такой судебный приказ был вынесен и <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (дело <№>).

Таким образом, период судебной защиты в порядке приказного производства составил период с <Дата> по <Дата>.

Исковое заявление по настоящему делу направлено АО«ТБанк» в Заводской районный суд города Саратова в электронной форме <Дата>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Кроме того, после расторжения кредитного договора <№> от <Дата> поступали следующие платежи в счет полгашения задолженности по такой кредитному договору: <Дата> в размере 3049 руб. 78 коп., <Дата> в размере 01 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«ТБанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 54197 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 50320руб. 03коп., проценты в размере 3776 руб. 67коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ФИО2 в пользу АО«ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<Дата> года рождения, паспорт серии <№><№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<№>) задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 54197 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 50320руб. 03 коп., проценты в размере 3776 руб. 67коп., иные платы и штрафы в размере 100 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья И.С. Мамедова