Решение № 2-417/2018 2-417/2018 (2-5161/2017;) ~ М-4392/2017 2-5161/2017 М-4392/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело №2-417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку сумм займа, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что определением от 12.09.2017г и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока ФИО3 был отменен судебный приказ № 2-2027/2016 от 07.10.2016 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 316 912 руб., штрафные проценты в размере 14 892 руб., госпошлина 3 259 руб.

30.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 267 000 руб. и 800 долларов США, а ответчик обязался вернуть их истцу в срок до 30.04.2016г.

Заключение договора займа и факт передачи ответчику наличных денежных средств подтверждается написанной им собственноручно распиской от 30.03.2016г. 30.03.2016 истец срок возврата суммы займа, однако, свою обязанность по возврату истцу вышеуказанной суммы ответчик не исполнил.

16.06.2016 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательства. Требование ответчик получил 20.06.2016г., о чем свидетельствует сделанная им надпись на требовании о возврате, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На сегодняшний день сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 по расписке от 30.03.2016 составляет 267 000 руб. и 800 долларов США.

В соответствии с информацией, размещенной ЦБРФ на официальном сайте, курс доллара США по отношению к рублю РФ по состоянию на дату подачи иска (07.11.2017) составляет 58,43 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на дату подачи иска (07.11.2017), составляет 313 744 руб. (267 000 руб. + 46744 руб. (800*58,43=46 744 руб.)=313 744 руб.

В данном случае сумма займа превышает установленный законом предел, следовательно, подлежат начислению проценты в размере 46 624,42 руб. Размер процентов, подлежащих уплате составляет 44 346,27 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи иска составляет 404 714,69 руб., из которых 313 744 руб. – сумма основного долга, 46 624,42 руб. – проценты за пользование денежными средствам по договору займа и 44 346,27 руб. –проценты за просрочку возврата суммы займа.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке настоящего иска и рассмотрении дела в суде у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. 26.10.2017г. был заключен договор на оказание юридических услуг и ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска сумма исковых требований составляет 404 714,69 руб., а размер госпошлины 7 247 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 404 714,69 руб., из которых 313 744 руб. – сумма основного долга, 46 624,42 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа и 44 346,27 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа., а также взыскать госпошлину в размере 7 247 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 408 150,83 руб., из которых 313 744 руб. – сумма основного долга, 46 624,42 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа и 47 782,41 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 247 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить иск, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016г. ФИО2 была выдана расписка о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 267 000 000 руб. и 800 долларов США, в качестве заемных средств, сроком не позднее 30.04.2016. Представитель истца представил оригинал расписки, которая приобщена к материалам дела.

Истец направлял 16.06.2016г. ответчику требование о возврате долга по расписке, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 267 000 рублей и 800 долларов США подтвержден представленным подлинником расписки от его имени.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 267 000 рублей и 800 долларов США, в рублях по курсу.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет истца, вместе с уточненными требованиями, за период с 30.03.2016 по 26.12.2017, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 624,42 руб.- проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа. Таким образом, сумма основного долга составляет 313 744 руб. Общая сумма долга составляет 408 150,83 руб. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Общий размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет 47 782,41 руб. (44 346,27 руб. + 3 436,14 руб. (размер процентов за период с 08.11.2017 по 26.12.2017) = 47 782,41 руб.), суд полагает, расчет истца верным, таким образом, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката ННО КА «ЮКА» г. Владивостока ПК ФИО4. за составление искового заявления, за представления интересов в суде в размере 50000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.10.2017г., копией чек-ордера от 01.11.2017г. на сумму 50 000 руб.

Учитывая, сложность дела, (расчеты), собранные по делу доказательства, проделанную представителем работу, учитывая отсутствие возражений ответчика, исходя из принципа разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.01.2011г., принимая во внимание явную чрезмерность заявленной суммы, суд полагает ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в сумме 1500 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7247 руб. ( оплата подтверждена чек-ордером от 07.11.2017 на сумму 440 руб. и чек-ордером от 03.11.2017 на сумму 6807 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку сумм займа, компенсации судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 408150, 83 руб., из которых 313 744 руб. сумма основного долга, 46624.42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 47 782,41 руб.- проценты за просрочку возврата суммы долга, а также судебные расходы в сумме 15 000 руб. и оплаченную государственную пошлину – 7247 руб., итого 430 397,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева