Решение № 2-3067/2025 2-3067/2025~М-2157/2025 М-2157/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3067/2025

№ 2-3067/2025

В окончательной форме
решение принято 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети» о признании действий незаконными, обязании исключить задолженность с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети» с учетом уточнений, просит признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 136364,28 руб. незаконными, обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить данную задолженность с лицевого счета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> А., который приобретен 22.03.2022. В дом заехали в мае 2022 г., на момент приобретения объекта недвижимости, дом был оснащен прибором учета «Меркурий 203.2Т», последняя поверка прибора была осуществлена предыдущими собственниками в 2019 г., межповерочный интервал составляет 10 лет. Указанный прибор учета является интеллектуальным, сомневаться в его технической исправности, основания отсутствовали. Оплата истцом осуществлялась всегда по показаниям энергоснабжающей организации АО «Читаэнергосбыт». В зимний период 2023-2024 гг. с проверкой прибора приходили сотрудники ПАО «Россети Сибири», о том, что прибор учета неисправен, либо имеет какие-то погрешности в передаче показаний, либо вообще показания прибора не поступают в сетевую и энергоснабжающую организацию, их не уведомляли. В конце мая 2025 г. в личном кабинете плательщика истец обнаружила информацию о наличии задолженности за потребленный энергоресурс в размере 259001,33 руб. за период с декабря 2023 по май 2025 г.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО2, ее представитель по устной доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Истец суду пояснила, что приобрела дом по вышеуказанному адресу в марте 2022 г., заехали примерно в мае 2022 г. На момент покупки дома, был установлен интеллектуальный прибор учета «Меркурий 203.2Т», 06.06.2019 была проведена экспертиза ПУ в ЦСМ. Собственник не обязан предоставлять показания в сетевую организацию, если установлен интеллектуальный ПУ, в связи с чем, она показания не снимала, оплату производила по тем показаниям, которые предоставляла сетевая компания ПАО «Россети» через ЕИРЦ. О том, что она длительное время оплачивает по среднемесячному тарифу она не знала, никто ее не уведомлял, никто из ответчиков не приходил и не снимал показания, показания по телефону она не передавала. Вмешательств в прибор учета они не осуществляли, а также не было сомнений в его неисправности. Установка и замена ПУ должна осуществляться сетевой компанией, собственник должен предоставить сетевой компании доступ к прибору, поверка должна производиться не менее одного раза в шесть месяцев, но не более одного раза в три месяца. У них не проводилась поверка с декабря 2023 г. до 2025 г., если показания не подаются в сроки шесть месяцев, сетевая компания обязана провести поверку и снять показания. Ее никто не уведомлял, что прибор не исправен, передает некорректные данные, или не передает их вовсе. Ответственность несет сетевая организация. В мае 2025 г. узнали, что образовалась задолженность в размере 259 тыс. руб. за период с декабря 2023 г. по май 2025 г. На сегодняшний день установлен новый ПУ.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет производится в соответствии с данными прибора учета, обязанность по передаче показаний возложена на потребителя. Когда потребитель не передавал показания, показания рассчитывались по среднемесячному потреблению. 29.05.2025 сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» предоставила актуальные показания счетчика. В последующем ими произведен перерасчет.

Представитель ПАО «Россети» по доверенности ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, по доводам письменного возражения, дополнительно пояснила, что прибор учета «Меркурий 203.2Т» не является интеллектуальным, но у него есть система передачи данных, ответственность по передаче показаний возложена на потребителя. Отсутствие автоматического опроса ПУ не отменяет обязанность потребителя оплатить фактически потреблённый объем электроэнергии.

Выслушав явившихся лиц, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> А., принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО1 с марта 2022г. По указанному адресу открыт лицевой счет ... на абонента ФИО3

На фасаде жилого дома истца установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 23.2Т0» ..., что подтверждается Актом ... Экспертизы прибора учета электрической энергии от 06.06.2019 счетчик электрической энергии статический однофазный «Меркурий 23.2Т0», заводской ..., год выписку 2013, годен к эксплуатации.

Согласно акту Ф ... проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 05.07.2019 произведен монтаж ПУ после поверки в ЦСМ. ПУ пригоден к эксплуатации. Дата следующей поверки указан 2034 г.

Согласно письменному отзыву представителя ПАО «Россети Сибирь» потребитель подключен от ТП-2020 – которая оснащена автоматической системой для снятия показаний с приборов учета Меркурий типа PLC2. Указанный прибор учета имеет модуль PLC2 для передачи данных и на фасаде жилого дома. Система сбора данных на ТП-2020 не функционировала с декабря 2023 г. по май 2025 г., данных о показания прибора учета нет. Принимались данные гарантирующего поставщика.

Опрос системы сбора данных на ТП-2020 был восстановлен в апреле 2025 г.

За период с 01.12.2024 по 30.04.2025 начисление производилось по среднемесячному потреблению расчетным способом.

Сетевой компанией ПО «Городские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» передано показание 122484 кВт*ч. на 29.05.2025, объем в количестве 54665 кВт*ч. начислен по диапазонам действующих с 01.01.2025.

В мае 2025 г. в личном кабинете плательщика АО «Читаэнергосбыт» отображена информация о наличии долга – 259001,23 руб.

На основании служебной записки от 11.06.2025 АО «Читаэнергосбыт» инициировал перерасчет, сумма корректировки составила 98383,35 руб. Итоговая сумма задолженности после перерасчета составила - 160617,98 руб.

В ходе рассмотрения дела по инициативе ПАО «Россети Сибирь» была проведена экспертиза прибора учета электрической энергии, согласно выводам экспертизы (Акт ... от 25.08.2025), проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ», прибор учета Меркурий 203.2Т, заводской ..., прибор учета подлежит ремонту, и не годен к дальнейшей эксплуатации, так как при эксплуатации возможен некорректный отсчет электрической энергии или полный выход данного прибора учета из строя. При этом указано на то, что пломба поверки без повреждений, признаков вскрытия, вмешательств не выявлено, напряжение батареи резервного питания снижено до нулевого значения – работа часов и формирования банков памяти по таймингу может производиться не корректно. Значительно снижена емкость отделителя питания электронной схемы, возможен некорректный отсчет либо периодическое отключение отсчета электрической энергии. Пломбировка без повреждений, вмешательств не выявлено, возможен некорректный отсчет электрической энергии из-за отсутствия резервного питания и низкой емкости отделителя питания электронной схемы.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от потребителя, энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Истец ФИО7 оплачивает за электроэнергию согласно начислениям, выставленным АО «Читаэнергосбыт».

Как следует из письменного возражения АО «Читаэнергосбыт» прибор учета «Меркурий 203 2Т» ... был установлен предыдущим собственником в 2013 г., последняя поверка проведена в 2019 <адрес> интервал (10 лет) истек в 2023 г., что автоматически означает выход прибора из строя с этого момента. В период с декабря 2023 г. по май 2025 г. прибор учета не передавал показания в АИИС КУЭ. Начисления производились на основании п. 59 ПП РФ ... – по среднемесячному потреблению.

29.05.2025 сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» предоставила актуальные показания счетчика – 122484 кВт*ч.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Россети» опрашиваться прибор учета перестал с декабря 2023 г., 28.08.2024 ПАО «Россети» проводилась плановая проверка ПУ.

Однако какие-либо документы в ходе проверки составлены не были, суду не представлены, ФИО7 для ознакомления и подписания не представлены и не направлены. Безучетного потребления электрической энергии не выявлено.

Достоверно установить когда, кем и при каких обстоятельствах были зафиксированы показания прибора учета, что явилось основанием для доначисления истцу суммы в размере 259001,33 руб., возможным не представляется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что процедура проверки прибора учета электрической энергии была проведена сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» с нарушением.

Кроме того, согласно п. 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исполнитель обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно представленному АО «Читаэнергосбыт» реестру показаний, следует, что 31.01.2024, 29.02.2024 показания по АИИС КУЭ прибор учета не передал, потребление электроэнергии рассчитано по среднемесячному потреблению, 31.03.2024 показания переданы от сетевой компании, 30.04.2024 показания приняты по телефону, 30.05.2024 показания переданы сетевой компанией. Затем в период с 30.06.2024 по 30.11.2024 (пять месяцев) расчет производится по среднемесячному потреблению, показания не передаются. 31.12.2024 показания переданы по телефону. Однако доказательств того, что ФИО7 передавала показания по телефону суду не представлено, как следует из пояснений истца, показания счетчика она никогда не передавала, полагая, что у нее установлен интеллектуальный счетчик.

31.03.2024, 30.05.2024 показания переданы от сетевой компании, однако, когда, кем и при каких обстоятельствах были зафиксированы показания прибора учета, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п. 84 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 АО «Читаэнергосбыт» исполнены не были.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что не проведение своевременных действий и выполнение обязанностей, возложенных законодательством об электроэнергетике, со стороны гарантирующего поставщика и сетевой организации не должны влечь негативных последствий для слабой стороны - потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии. Ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией какие-либо проверки не проводились, документов тому не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчиков, указывающих о том, что экспертом даны пояснения об исправности счетного механизма прибора учета, суд учитывает его выводы о том, что прибор учета, установленный у ФИО7, подлежит ремонту, и не годен к дальнейшей эксплуатации, так как при эксплуатации возможен некорректный отсчет электрической энергии или полный выход данного прибора учета из строя. Кроме того, суд учитывает показания о том, что невозможно определить, когда прибор учета стал неисправен, также учитывает отсутствие вмешательства в работу прибора учета со стороны ФИО7. При таких объяснениях, нельзя расценивать начисление задолженности по лицевому счету ... в размере 136364,28 руб. обоснованным и законным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доначисление платы за электроэнергию произведено ответчиком АО «Читаэнергосбыт» с нарушением соответствующей процедуры, незаконно, имеются основания для возложения обязанности на гарантирующего поставщика произвести перерасчет путем исключения указанной суммы с лицевого счета истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 8116 ...) удовлетворить.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) по начислению задолженности по лицевому счету ... по адресу: <адрес>А, размере 136364,28 руб. незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить задолженность в размере 136364,28 руб. с лицевого счета ФИО2.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003017-33