Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-257/2019Октябрьский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-257/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 30 июля 2019 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Загребельной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 06 мая 2017 года ответчик взяла в долг деньги в сумме 750 000 рублей под 5% в месяц, со сроком возврата 1 месяц. В подтверждение обязательства была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма основного долга составляет 750 000 рублей, проценты за 25 месяцев 937500 рублей, общая сумма долга составляет 1687500 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга с ФИО2 В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме (л.д.7). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, от неё поступило заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено. В судебном заседании установлено, что 06 мая 2017 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 750 000 рублей под 5 % в месяц, на срок 1 месяц, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Факт составления расписки именно ФИО2 в суде не оспаривался. До настоящего времени полный расчет по договору ответчиком не произведен, что следует из письменных пояснений истца (л.д.7), ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договорам займа ею исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. По условиям договора займа (в соответствии с распиской от 06.05.2017 года) между истцом и ответчиком денежные средства передавались под 5 % ежемесячно, то есть с начислением ежемесячно 37500 рублей. С указанными в договоре условиями займа ФИО2 была ознакомлена и согласилась, что следует из расписки. При таких обстоятельствах указанные в договоре проценты в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата займа. В заключенном сторонами договоре займа не предусмотрено условие об оплате процентов за пользование суммой займа только в течение периода действия договора. Оснований для снижения суммы процентов, начисленных за пользование займом, у суда не имеется, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен сторонами, и к ним не могут быть применены нормы об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. ФИО2, заключая с истцом договор займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, предусмотренных договором, о чем свидетельствуют составленная ею собственноручно расписка. При таких обстоятельствах ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенный договором займа, согласившись на выплату процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно. Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним. Действительно, сумма основного долга по расписке составляет 750 000 рублей. Проценты по расписке составляют 37500 рублей за месяц х 25 месяцев = 937500 рублей. Итого общая сумма задолженности, с учетом расчета, представленного истцом, составляет 1687500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера, в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей, в доход местного бюджета - в размере 14637,50 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 06 мая 2017 года - основной долг в размере 750000 рублей, проценты в размере 937500 рублей, всего задолженность на общую сумму 1687500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму 1689500 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14637 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько Секретарь Е.В.Загребельная Суд:Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Приходько В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-257/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-257/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |