Решение № 2-2583/2024 2-2583/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2583/2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретере ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>., суммы задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 309 782.77 руб., их которых: сумма основного долга – 305 755.75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 764.37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 64.65 руб., сумма комиссии за направление извещений - 198 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297.83 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 635 382 руб., под 18,9% годовых. Банк выдал клиенту денежные средства в указанной сумме путем перечисления их на расчетный счет заемщика N <номер>, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре заключенному с Банком. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Оплата по кредитному договору производится ежемесячно в соответствии с графиком. В период действия кредитного договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные виды услуг: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет по состоянию на <дата>. в размере 309 782.77 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО4 умер. Сведения о наследниках у банка отсутствуют. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО4

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, однако, направленная им корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от них не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии... Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО4 заключили кредитный договор N <номер> в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере – 635 382 руб., в том числе: 500 000 руб. - сумма к выдаче, 86 882 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 500 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, графика погашения, являющимися составными частями договора N <номер> от <дата>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет заемщика N <номер>, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. При этом денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету заемщика. На основании изложенного суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора, которые ответчиков, согласно его подписи, получены при заключении договора, он с ними ознакомлен и согласен.

Согласно п. 6, 7 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по договору производится путем уплаты ежемесячных равных платежей в размере 16 555.41 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60, дата перечисления ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца.

При этом своей подписью в кредитном договоре ФИО4 подтвердил, что до заключения договора он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках данного кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

<дата> ФИО4 умер.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела N <номер> к имуществу ФИО4, умершего <дата>, что ответчики ФИО2 и ФИО3, приходящиеся умершему сыновьями, в установленный законом срок, обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО4, являются наследниками по закону к имуществу умершего.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <...>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. <дата> ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В настоящее время задолженность по договору кредитования N <номер> от <дата> составляет 309 782.77 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297.83 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N <номер> от <дата> в сумме 309 782 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 рублей 83 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>