Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-457/2024

Дело № 2-457/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000520-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 16 декабря 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, В. в лице законного представителя ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 452 388 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и Х.В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 402 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 16,9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9969 рублей 13 копеек, платежная дата – 20 числа месяца. "__"_____20__ Х.В.В. умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, к имуществу Х.В.В. открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 285 рублей 91 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете. За период с "__"_____20__ по "__"_____20__ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 452 388 рублей 33 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 96 360 рублей 27 копеек, просроченных процентов – 356 028 рублей 06 копеек.

Определением суда от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, несовершеннолетний В.., в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является сестрой Х.В.В., сведениями о наличии у него наследственного имущества не располагает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. У Х.В.В. имеется сын, родители умерли.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика В. ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с Х.В.В. проживала 6-7 лет без регистрации брака в жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности, является матерью сына Х.В.В. - В. Ей было известно, что Х.В.В. оформлял кредит, планировал приобрести автомобиль. За несколько дней до смерти Х.В.В. продал принадлежащий ему автомобиль <...> ее дочери Ю.А.Н., автомобиль <...> являлся рабочей машиной. Никакого имущества в собственности Х.В.В. не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала. Перевела с банковской карты Х.В.В. на свою банковскую карту 280 рублей. До дня смерти Х.В.В. платежи по кредиту вносил.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третьи лица Ю.А.Н., П.А.В., В.А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей отношения по займу денежных средств.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и Х.В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 402 000 рублей по процентной ставке 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 аннуитентных платежей в размере 9969 рублей 13 копеек, платежная дата 20 число месяца.

"__"_____20__ Х.В.В. умер.

Из информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Х.В.В., открытое на основании претензии ПАО Сбербанк. Никто из наследников Х.В.В. с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Судом установлено, что на момент смерти Х.В.В. объектов недвижимого имущества, тракторов, самоходных машин, маломерных судов в его собственности не имелось.

По состоянию на "__"_____20__ на имя Х.В.В. были зарегистрированы транспортные средства <...> и <...>.

Автомобиль <...>, с "__"_____20__ зарегистрирован за новым собственником Ю.А.Н. на основании договора купли-продажи от "__"_____20__, заключенного между Ю.А.Н. и Х.В.В.

Регистрация автомобиля <...> прекращена "__"_____20__ в связи с наличием сведений о смерти Х.В.В.

Из представленных в материалы дела документов следует, что "__"_____20__ между Л.В.Н. (продавец) и Х.В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>.

"__"_____20__ между Х.В.В. (продавец) и В.А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>.

Из объяснений ФИО2 следует, что на автомашине <...>, Х.В.В. работал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти Х.В.В. собственником транспортных средств <...> и <...> не являлся.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, на имя Х.В.В. в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых к моменту смерти имелись денежные средства, что составляет объем наследственного имущества.

По информации ПАО Сбербанк, на день смерти Х.В.В. на его имя был открыт счет №... с остатком денежных средств в размере 0.00 рублей, счет №... с остатком денежных средств 0.00 рублей, счет №... с остатком денежных средств 285 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьями 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно записи акта о рождении №... от "__"_____20__ Х.В.В. и ФИО2 являются родителями В., "__"_____20__ года рождения.

Таким образом, В., "__"_____20__ года рождения, являясь сыном Х.В.В., относится к числу наследников первой очереди.

Из объяснений законного представителя В. ФИО2 следует, что ею был осуществлен перевод денежных средств в размере 285 рублей с расчетного счета Х.В.В. на свой счет.

Из выписки по счету №... следует, что "__"_____20__ в 11 часов 55 минут осуществлено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту денежных средств в сумме 285 рублей.

Таким образом, факт распоряжения ФИО2, как законным представителем несовершеннолетнего В., денежными средствами, находившимися на счетах Х.В.В., подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний В. является наследником после смерти отца Х.В.В., фактически принявшим наследство через законного представителя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе в случае заключения кредитного договора наследодателем, в связи с чем ответственность по заявленным требованиям должна быть возложена на него в лице законного представителя.

Иных наследников первой очереди у Х.В.В. не имеется.

Ответчик ФИО1 является сестрой Х.В.В., то есть наследником второй очереди.

В связи с наличием у Х.В.В. наследника первой очереди В., фактически принявшего наследство, в иске к ТУ Росимущества в Вологодской области должно быть отказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 452 388 рублей 33 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 96 360 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 356 028 рублей 06 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспаривается.

С учетом наличия наследственного имущества Х.В.В. в виде денежных средств на счетах на общую сумму 285 рублей 91 копейка, ответчик В., в лице законного представителя ФИО2 должен нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в указанной выше сумме, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от "__"_____20__ №... подтверждается, что ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 13 723 рубля 88 копеек, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<...>) к В. в лице законного представителя ФИО2 (<...>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от "__"_____20__, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.В.В..

Взыскать с В. в лице законного представителя ФИО2 (<...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ умершего заемщика Х.В.В. за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 285 рублей 91 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с В. в лице законного представителя ФИО2 (<...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 декабря 2024 года.