Определение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017

№2-1047/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. От представителя АО «Ростовводоканал» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ФИО5 и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14624,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу.

Исследовав представленные документы, суд считает, что на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату АО «Ростовводоканал».

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Ростовводоканал» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, судебных расходов.

Производство по делу по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, судебных расходов - прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить АО «Ростовводоканал» сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в размере 14624,72 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья