Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-1056/2018 М-1056/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1147/2018

Дело № 2–1147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 12 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 272 427 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга - 15921,76 руб., сумма процентов – 34318,91 руб., штрафные санкции – 222186,63 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,27 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по которому ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в сумме 38000,00 рублей под 0,17 % в день, сроком погашения до дд.мм.гггг. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

дд.мм.гггг между ОАО КБ «Пойдем» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор №*** об уступке права требования, согласно которому ОАО КБ «Пойдем» передает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования, принадлежащие ОАО КБ «Пойдем» к должникам по кредитным договорам согласно приложению №*** к договору (в том числе обязательства ФИО1), а также права обеспечивающие исполнение вышеуказанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую со ссылкой ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие Банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с Банком условиях и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, представитель истца указал, что дд.мм.гггг между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 38000,00 руб. сроком погашения до дд.мм.гггг под 0,17 % за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

дд.мм.гггг по договору об уступке прав требования (цессии) №*** ОАО КБ «Пойдем» (Цедент) передал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цессионарий) права требования, принадлежащие Цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению №*** к договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Согласно п. 1.5 договора об уступке прав требования (цессии) права требования переходят к цессионарию с дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 2.1 договора об уступке прав требования (цессии) Цедент обязуется не позднее 45 (Сорока пяти) дней, следующих за днем оплаты по настоящему договору, передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие прав требования, указанные в п. 1 настоящего договора, в том числе:

- подлинные экземпляры кредитных договоров согласно Приложению №*** к настоящему договору, включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров;

- заверенные Цедентом копии выписок из лицевых (ссудных) счетов должников по кредитным договорам;

-заверенные Цедентом копии платежных документов, подтверждающих предоставление должнику кредитов, а также документов, свидетельствующих о частичном исполнении должниками своих обязательств перед Цедентом.

Согласно Приложению №*** к договору об уступке требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг Цедентом переданы Цессионарию, в том числе права требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1, с суммой требований в размере 32183,43 руб.

Согласно решению Арбитражного суда <***> от дд.мм.гггг по делу №*** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 12). Определением Арбитражного суда <***> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев (л.д. 13).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг составляет 272427,30 руб., в том числе: сумма основного долга – 15921,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 34318,91 руб.; пени по просроченному основному долгу – 181382,28 руб., пени по просроченным процентам – 40804,35 руб. (л.д. 28-30).

Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец в подтверждение доводов о наличии у ответчика кредитных обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представил требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, расчет задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, выписки по счету за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, договор об уступке прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг, Приложение №*** к договору уступки прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг

Между тем, из представленных истцом выписок по счету с достоверностью не усматривается, на каких условиях ответчик просил выдать кредит, на каких условиях он им получен и получен ли вообще. Кроме того, выписка по счету оформлена банком в одностороннем порядке, является внутренним документом банка и не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора. Также банком не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что поступавшие денежные средства и отраженные в выписке по счету, вносились именно ФИО1 и во исполнение обязательств по кредитному договору, на условиях, перечисленных банком в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика ФИО1 кредитного договора с графиком погашения платежей, поскольку после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передан.

Судом в адрес истца и ответчика были направлены запросы о предоставлении оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, графика погашения задолженности, расходно-кассового ордера либо иного документа, подтверждающего получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Однако, ни истцом ни ответчиком указанные документы суду не представлены.

Кроме того, по ходатайству истца, судом в адрес ОАО КБ «Пойдем!» был направлен аналогичный запрос о предоставлении вышеуказанных документов. В ответе на запрос ОАО КБ «Пойдем!» указал, что кредитный договор №*** от дд.мм.гггг на имя ФИО1 на сумму 38000,00 руб. был закрыт на основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг, права требования переданы ОАО АКБ «Пробизнесбанк». На основании п. 2.1 договора уступки требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг все имеющиеся у банка документы, удостоверяющие права требования по данному кредитному договору, переданы в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». АО КБ «Пойдем!» представлена выписка по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которой сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику во исполнение кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, не имеется, также не содержатся сведения о получении ответчиком денежных средств в размере 38000 руб.

Таким образом, по настоящему делу в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом не представлены суду подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, графика погашения задолженности, оформленных путем составления письменных документов, а также другие доказательства, подтверждающие перечисление и получение суммы кредита ответчиком.

Иные документы, содержащие существенные условия применительно к статьям 361-367, 819-820 ГК РФ, и явно свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, истцом суду не представлены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены подлинники или надлежаще заверенные копии документов, содержащих подпись заемщика ФИО1, а также платежные документы, свидетельствующие о получении кредита ответчиком, заявление на получение кредита, заявление на открытие счета.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства, нормы действующего законодательства, предусматривающие, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе, размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 5924, 27 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова