Определение № 2А-120/2017 2А-120/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза 15 мая 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а – 120/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 222,0 руб., пени в сумме 1055,52 руб., всего 1277,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ФИО1, в связи с оплатой суммы задолженности в полном объёме, просила производство по делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически оплачена задолженность в размере 1055,52 руб. и 444,0 руб. 03.05.2017 года, что подтверждается соответствующими чеками по операциям Сбербанка онлайн, а также сведениями налогового органа, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска о взыскании обязательных платежей и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а - 120/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий судья Н.А. Панова