Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

1) <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2

2) <данные изъяты>, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО6, чья вина была установлена.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису №

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Данных денежных средств на ремонт автомобиля не хватило.

Для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП, ФИО3 заключил договор с ООО <данные изъяты>, оплатив по нему <данные изъяты> руб.

Согласно полученному экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, гос. № составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, страховая компания занизила сумму страховой выплаты, недоплатив <данные изъяты> руб.

Документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то ест последним днем рассмотрения являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку произведенная страховщиком выплата в размере <данные изъяты> руб. является неполной, разницу между фактической и выплаченной суммой, подлежит начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней. Таким образом, кроме недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, неустойку и другие расходы, связанные с восстановлением прав истца. До настоящего времени недоплаченная сумма страхового возмещения ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате не получен.

Сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата вынесения судебного решения) – <данные изъяты> руб.

В силу ч.6 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Своим неправомерными действиями по осуществлению страховой выплаты в неполном объеме ответчик нанес нравственные страдания и переживания истцу. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Для оказания юридической помощи на досудебной стадии урегулирования спора, а также для представления интересов в суде ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, оплатив по нему <данные изъяты> руб. Кроме этого, оформил доверенность на представителя, оплатив за ее удостоверение нотариусу <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО «При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы понесенные в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб.;

5. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

6. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

7. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, перечисленной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного заседания исковые требования уточнила, просила уменьшить исковые требования в части взыскания денежных средств в виде финансовой санкции и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений на иск суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал принадлежащий истцу автомобиль автомобиля <данные изъяты>, гос. №.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису №.

Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля-участника ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>» по полису №

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Паритет-СК», по результатам рассмотрения которого страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно полученному экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, гос. № составила <данные изъяты> руб. (л.д.10-15).

За составление заключения специалиста истец оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией-договором.

Определяя размер причиненного истцу ущерба в пределах заявленных исковых требований, суд руководствуется отчетом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта основаны на применении Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

На основании изложенного с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы для возмещения ущерба в связи с наступлением страхового случая по прямому возмещению убытков были переданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем их рассмотрения являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Согласно ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В целях досудебного урегулирования спора представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, неустойку и другие расходы, связанные с восстановлением прав истца. До настоящего времени недоплаченная сумма страхового возмещения ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате не получен.

Сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>(<данные изъяты>).

В силу ч.6 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер неустойки и финансовой санкции не превышает страховую сумму по данному страховому случаю, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер присуждаемой компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 1100, 1001 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истцом понесены следующие <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы за составление отсчета об оценке.

Данные расходы подтверждаются доверенностью (л.д.20), договором возмездного оказания услуг (л.д.18), квитанциями №, 113 (л.д.19) о получении денежных средств от истца, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), квитанцией и чеком об оплате (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО1 указано, что доверенность выдана для представления интересов по вопросам, связанным с причинением ущерба в результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца <данные изъяты>, гос. №.

На основании вышеизложенного, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку.

Таким образом, принимая во внимание положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отсчета об оценке <данные изъяты> руб.

По этим основаниям, с ответчика ООО СК «Паритет-СК» подлежат взысканию в пользу истца ФИО2:

недоплаченная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.;

неустойка в размере <данные изъяты> руб.

расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.,

расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб.

расходы за составление отсчета об оценке <данные изъяты> руб.,

штраф в размере <данные изъяты> руб.,

в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «паритете-СК» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова