Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018 ~ М-1635/2018 М-1635/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Дело № 2-1799/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Музыканкиной Ю.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 03.06.2014 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Истец выпустил и предоставил ответчику банковскую кредитную карту о чем свидетельствуют выписки по лицевому счету. По состоянию на 27.10.2017 г. просрочка платежей составила 373 дня, задолженность составляет 405384,43 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 291967,98 рублей, просроченная проценты в размере 72845,73 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде в размере 33970,72 рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 6600,00 рублей. Требование об оплате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 20.10.2017 г. С учетом изложеного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 03.06.2014 г. в размере 405384,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направлял.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 31.05.2014 года обратился к истцу с заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

С предложением о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых. Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 600 рублей. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2% за каждый день. Со стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк и общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк ответчик был ознакомлен.

На движение денежных средств по кредитной карте, а также сумму задолженности по банковской кредитной карте указывает история задолженности по договору кредитной карты № счета №, а также выписка из лицевого счета.

20.10.2017 года истец направил в истца уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выписками по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату денежных средств, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата денежных средств и начисленных процентов.

С условиями выпуска и использования кредитной банковской карты ответчик согласился, подписывая заявление на ее изготовление.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по кредиту и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга, проценты подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 27.10.2017 г. составляет 405384,43 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 291967,98 рублей, просроченные проценты в размере 72845,73 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 33970,72 рублей, непогашенные штраф в размере иные данные рублей.

Представленные истцом расчет задолженности по договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты им не предоставлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 03.06.2014 г. в общем размере иные данные рублей по состоянию на 27.10.2017 г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 03.06.2014 года в общем размере иные данные рублей по состоянию на 27.10.2017 г.; расходы по оплате госпошлины в сумме иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина