Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

Мотивированное
решение вынесено 15.02.2017г.

Дело № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 на основании договора №, удостоверенного ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 62/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Также ФИО1 основании постановления Главы администрации г.Углича от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для обслуживания данного жилого дома. Впоследствии, постановлением Главы Угличского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок при жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО1 в размере 62/100 доли в праве и ФИО2 в размере 38/100 доли в праве.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являются дочери – ФИО3 и ФИО4, своевременно обратившиеся к нотариусу за вступлением в права наследства после смерти матери и получившие ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на 62/100 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> и денежные вклады – в размере 1/2 доли указанного имущества каждая.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации УМР, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в размере 31/100 доли в праве за каждой. Иск мотивирован тем, что по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок на имя ФИО1 истцы не имеют возможности оформить наследственные права на данное имущество. Правопреемник ФИО2 - ФИО5 осуществил постановку всего земельного участка на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок. С границами общего земельного участка истцы согласны.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации УМР, третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что при жизни ФИО1 владела на праве собственности 62/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> На основании постановления Главы администрации г.Углича от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для обслуживания указанного выше жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии, постановлением Главы Угличского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок при жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., был передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО1 в размере 62/100 доли в праве и ФИО2 в размере 38/100 доли в праве. Право собственности на свою долю земельного участка ФИО1 не зарегистрировала, при этом владела данным имуществом на правах собственника, что никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследники по завещанию – дочери ФИО3 и ФИО4 своевременно обратились к нотариусу за вступлением в права наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на 62/100 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и денежные вклады умершей – в равных долях (по 1/2 доле каждая). В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на принадлежавшую ФИО1 долю земельного участка, истцы не имеют возможности зарегистрировать наследственные права на данное имущество. При этом после смерти матери истцы фактически приняли земельный участок вместе с иным наследственным имуществом, владели им на правах собственников, несли бремя содержания данного имущества. Право истцов на данное имущество никем не оспаривается.

ФИО5, являющийся правопреемником ФИО2 осуществил постановку земельного участка при домовладении на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на принадлежащие ему 38/100 долей в праве собственности на земельный участок. Границы данного участка согласованы, разногласий по ним как со смежными землепользователями, так и между сособственниками земельного участка не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 как наследники первой очереди после смерти ФИО1 имеют право на получение наследственного имущества в виде принадлежащих наследодателю 62/100 долей в праве на спорный земельный участок в равных долях, то есть, по 31/100 доле каждая, что также соответствует их долям в праве на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

В связи с этим требования истцов о признании за ними права собственности на причитающиеся им по наследству доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 31/100 доли.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 31/100 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова