СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-23/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-23/2018

Солецкий районный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-23/2018

Постановление

07 июня 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Пятого июня 2018 года УУП ОМВД России по Солецкому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 111220/264 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ФИО1 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь у дома <адрес> с признаками опьянения из хулиганских побуждений в ходе производства сотрудниками полиции в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, своими действиями мешал им работать, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь в д. Сосновка Солецкого района Новгородской области с признаками опьянения из хулиганских побуждений выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа, в связи с необходимостью заключения договора с заказчиком. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь у дома <адрес> с признаками опьянения из хулиганских побуждений в ходе производства сотрудниками полиции в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, своими действиями мешал им работать, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, протоколом об административном задержании № от 06 июня 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Солецкому району ФИО2 от 05 июня 2018 года, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по Солецкому району Ф.А.О. и П.Д.В. от 06 июня 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 июня 2018 года, протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2018 года, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2018 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит установленным, факт, что ФИО1 05 июня 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь у дома <адрес>, в ходе составления сотрудниками полиции в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ начал создавать конфликтную ситуацию, хватался за форменную одежду должностных лиц, нецензурно выражался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

На основании вышеизложенного, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматриваетадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании № от 06 июня 2018 года ФИО1. задержан за совершение данного административного правонарушения 06 июня 2018 года в 02 часа 10 минут.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К доводам ФИО1 о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в связи с заключением договора, суд относится критически каких-либо сведений о трудоустройстве и доказательств о невозможности заключения договора в другое время суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 02 часов 10 минут 06 июня 2018 года по 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Солецкому району.

Об исполнении постановления уведомить Солецкий районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Матей