Решение № 2-3858/2023 2-534/2024 2-534/2024(2-3858/2023;)~М-2920/2023 М-2920/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-3858/2023

№ 2-534/2024

УИД № 18RS0004-01-2023-004328-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОСФР по Удмуртской Республике) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты за октябрь 2022 года в сумме 11099 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1, -Дата- года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). По заявлению получателя сумма пенсии и ЕДВ ежемесячно перечислялась в филиал Удмуртского Отделения №8618 ПАО «Сбербанк России» на ее лицевой счет №.

-Дата- ФИО1 умерла (актовая запись № от -Дата-). Сообщение о её смерти в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (Отделение) поступило 7 октября 2022 года, после перечисления на расчетный счет ФИО1 пенсии и ЕДВ за октябрь 2022 года.

На запрос Отделения в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты за октябрь 2022 года в сумме 11 099 руб. 60 коп. по причине смерти получателя и получения сообщения о ее смерти лишь в октябре 2022 года, поступил ответ о том, что возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как денежные средства списаны по исполнительному производству Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР №-ИП от 13.12.2021 года в сумме 4940 рублей, а также сняты наличными через АТМ-банкомат и списаны бесконтактным путем на общую сумму 6097 руб. 90 коп.

ПАО «Сбербанк России» осуществило частичный возврат денежных средств в сумме 61 руб. 67 коп.

Остаток излишне перечисленных сумм пенсии и ЕДВ составил 11037 рублей 93 копейки:

Выплачено

Переплата

Период

Пенсия в руб.

ЕДВ в руб.

Сумма в руб.

Октябрь 2022

9880,06

1219,54

11099,6

ИТОГО: 11099,60- 61,67 (возврат со счета банком) =

11 037,93

Кроме того, на сайте Федеральной Нотариальной Палаты имеется информация, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело (номер наследственного дела №).

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 357п в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российское Федерации» Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике с 01.01.2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец просит взыскать в пользу ОСФР по Удмуртской Республике за счет наследственного имущества ФИО1 сумму в размере 11037 рублей 93 копейки; а также освободить от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Протокольным определением суда от 5 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1, -Дата- года рождения, проживавшая по адресу: ...; в соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 9880,06 рублей и в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1219,54 рублей, на общую сумму 11099,60 рублей.

Выплаты перечислялись в филиал Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк на её лицевой счет №.

ФИО1, -Дата- года рождения, умерла -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти от -Дата-.

Сообщение о её смерти в ГУ-ОП ФР по Удмуртской Республике поступило 7 октября 2022 года, после перечисления на расчетный счет ФИО1 пенсии и ЕДВ за октябрь 2022 года в размере 11099,60 рублей.

В силу ст. 25 и ст. 26 Закон №400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц и прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.п. 1 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Таким образом, выплаты пенсии и ЕДВ за октябрь 2022 года в размере 11099,60 рублей произведены после смерти ФИО1

Частичный возврат истцу денежных средств в сумме 61 руб. 67 коп. ПАО «Сбербанк России» осуществило. Остаток излишне перечисленных сумм пенсии и ЕДВ составил 11037 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, денежные суммы, начисленные после смерти ФИО1, являются неосновательным обогащением лица, получившего данные средства, и подлежат возврату истцу.

Кроме того, пунктом 1 ст. 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ответу нотариуса г. Ижевска ФИО2 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, -Дата- года рождения.

Следовательно, денежные средства после смерти пенсионера ФИО1 в сумме 6097 руб. 90 коп. получены наследником ФИО3

Учитывая, что пенсия и ЕДВ являются материальным обеспечением самого пенсионера и не относятся к наследственной массе, поскольку начислены после смерти пенсионера, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

10 октября 2022 года со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства в размере 4940 руб. 03 коп., которые перечислены в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт» в рамках исполнительного производства Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР №-ИП от 13.12.2021 года в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

-Дата- ФИО3 в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2, выдано свидетельство на наследство по завещанию на квартиру и права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку ФИО3 принял наследство и стоимость наследственного имущества очевидно превышает объем удержанной в рамках исполнительного производства суммы, то денежные средства в размере 4940 руб. 03 коп. подлежат взысканию с наследника ФИО3

Принимая во внимание, что факт выплаты пенсионного обеспечения без установленного законом основания доказан, денежные средства пенсионному органу, производящему выплату пенсии, не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества незаконно полученной пенсии и ЕДВ подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН <***>) излишне перечисленную сумму страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты умершей ФИО1, в размере 11037 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 441 рублей 52 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков