Постановление № 10-34/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 10-34/2023

№10-34/23

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 9 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лавниченко О.Е.,

защитника – адвоката Завертайлова М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Завертайлова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о розыске подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено.

Защитником подсудимого ФИО1 – Завертайловым М.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой защитник просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 скрывается от суда; учитывая квалификацию инкриминируемого ФИО1 преступления и данные о его личности, избрание в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу находит преждевременным и необоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, при этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии со ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., как и в судебные заседания, отложенные на ДД.ММ.ГГГГг., а затем на ДД.ММ.ГГГГг., не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил; в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГг. был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГг., Сибиряков по адресу: <адрес>, не проживает. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Чарышского района от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, по адресу: <адрес> со слов матери подсудимого Т.Н. и его сестры Н.В., Сибиряков не проживает, находится в г.Барнаул, точное его местонахождения последним неизвестно.

Таким образом, мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению подсудимого о времени и месте судебных заседаний и обеспечению его явки в суд, однако принятыми мерами обеспечить явку подсудимого в суд не представилось возможным.

Сведения о личности подсудимого были учтены мировым судьей при разрешении ходатайства государственного обвинителя об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему пресечения.

Принимая во внимание изложенное, оснований не согласиться с принятым мировым судьей решением у суда апелляционной инстанции не имеется, как и не усматривается оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Звертайлова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья - А.А.Искуснова