Постановление № 5-1382/2020 5-1382/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-1382/2020

№5-1382/2020

УИД 24RS0002-01-2021-001920-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 17 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, стр. 34 в помещении СПЗЛ МО МВД России «Ачинский» оказал неповиновение сотруднику полиции. На законные требования сотрудников росгвардии и дежурного дежурной части добровольно выложить личные вещи с целью изъятия вещей которые административно задержанным запрещено иметь при себе, либо предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, для причинения телесных повреждений, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему неоднократные замечания со стороны сотрудников росгвардии и дежурного дежурной части прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников ВНГ, отталкивал от себя сотрудников ВНГ, пытался спровоцировать драку с сотрудниками ВНГ. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции вели себя вызывающе в отношении него и К.А.Н, надели на них наручники, что спровоцировало их противоправное поведение по отношению к сотрудникам полиции.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» Ф.А.Р. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. в СПЗЛ МО МВД России «Ачинский» сотрудниками росгвардии были доставлены граждане ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.А.Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Данные граждане были проверены по базам ИБД-Регион, СОДЧ, МДС-40с, в соответствии со ст.5 ч.4 п.2 ФЗ № о полиции гражданам была разъяснена причина ограничения их прав и свобод, так же были разъяснены возникающие в связи с этим их права и обязанности, после чего сотрудниками ВНГ и мною было предложено пройти дактилоскопическую проверку на аппарате МДС-40с для удостоверения личности. Гражданину ФИО1 было предложено выложить личные вещи с целью нахождения у него вещей которые административно задержанным запрещено иметь при себе, либо предметы которые могут быть использованы в качестве оружия, для причинения телесных повреждений, на что он ответил категорическим отказом, после чего встал со стула и стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников росгвардии, хватался за форменное обмундирование сотрудников росгвардии, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные ему сотрудниками ВНГ и дежурным ДЧ неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к гражданину ФИО1 с целью предотвращения противоправного поведения были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), так же гражданка К.А.Н была выведена в коридор, а ФИО1 был оставлен в кабинете СПЗЛ, для того чтобы минимизировать конфликт, так как при нахождении в одном помещении данные граждане вели себя агрессивнее. После этого гражданин ФИО1 был помещен в комнату административного задержания; рапортами полицейских роты полиции ОВО по Ачинскому району – филиала ФГКУ ВНГ России по Красноярскому краю Г.П.В. и М.А.С. которые содержат аналогичные рапорту ДЧ пояснения. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова