Постановление № 1-513/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-513/2024

Дело № 1-513/2024

61RS0023-01-2024-003821-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лабузовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 22.04.2024 в <данные изъяты> минут, находясь в зоне самообслуживания отделения банка «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, оставленные Потерпевший №1 на поверхности терминала самообслуживания денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, осознавая принадлежность вышеуказанных денежных средств иному лицу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея фактическую возможность принять меры к установлению личности владельца обнаруженных им денежных средств и к возврату их законному владельцу путем обращения к специалистам кредитного учреждения, либо путем обращения в правоохранительные органы, взял с поверхности верхней части терминала самообслуживания, установленного в помещении по вышеуказанному адресу оставленные Потерпевший №1 по собственной неосмотрительности, денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Лабузова Н.Ю. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен материальный ущерб. Приобщила к материалам дела заявление подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения, находящуюся на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику Лабузовой Н.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.