Решение № 2-2174/2021 2-2174/2021~М-1920/2021 М-1920/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2174/2021

УИД №RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Мошковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании алиментов на содержание родителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя. Указав следующее, что является матерью ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 11124 рублей в месяц, других источников дохода не имеет. Ответчик уклоняется от ее содержания в добровольном порядке. При этом ответчик достаточно обеспечена, имеет постоянное место работы, стабильный доход.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание в размере 8000 рублей ежемесячно.

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере 6000 рублей ежемесячно.

В судебном заседание истец участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Аналогичные положения содержаться в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 ФИО9 является дочерью ФИО2 ФИО10, что подтверждается Свидетельством о рождении выданном 11.04.1975г., справкой о заключении брака № А-00841 от 09.06.2021г.

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, получает ежемесячно пенсионное обеспечение в размере 11124 рублей, что подтверждается Справкой Центра ПФР № от 07.06.2021г.

ФИО3 является трудоспособной дочерью истца, которая работает в ГБУЗ АО «Городская поликлиника №», ежемесячный доход за 2020 год составляет 20000 рублей.

Постановлением правительства <адрес> №-П от 19.03.2021г. установлена величина прожиточного минимума в астраханской области на 2021 год в расчете на душу населения для пенсионеров – 9621 рубль.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 не представлены доказательства несенния каких либо расходов (оплаты коммунальных платежей, приобретение питания, на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей).

При этом установленный размер пенсии истца ФИО2 в сумме 11124,90 рублей, превышает установленный прожиточный минимум в <адрес> на 2021г.

С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны дочери в настоящее время не установлена, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения.

Проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной матери в твердой денежной сумме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына