Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019(2-8612/2018;)~М-7568/2018 2-8612/2018 М-7568/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Дело № 24 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать кредитную задолженность в размере 641 877,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 руб.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что между истцом и ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ИП ФИО1 800 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поручителем по указанному договору являлась ФИО1

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В добровольном порядке ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, ввиду чего Общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» сумму задолженности 641 877,49 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 609 848,74 руб., просроченные проценты 26 662,79 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 4508,26руб., неустойку за просроченные проценты в размере 857,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья