СудАкт в соцсетях

Решение № 2-739/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-739/2021

Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело №2-739/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 июля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре: Жуковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском об установлении наличия (отсутствия) наследственного имущества наследников ФИО8 и взыскании долга по договору займа из наследственного имущества.

В своем заявлении истец указал, что 26.05.2018 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, ответчику был выдан кредит в сумме 226 000 рублей на 36 месяцев под 19,9 годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с 28.10.2019 по 19.01.2021 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 181 670,91 руб., в том числе:

просроченные проценты -37 081,58 руб.,

просроченный основной долг- 141 948,04 руб.,

неустойка за просроченный основной долг- 1 950,76 руб.,

неустойка за просроченные проценты- 690,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 26.05.2018 года задолженность в размере 181 670,91 руб., возложить расходы по оплате государственной пошлины на Российскую Федерацию в Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Сбербанк в размере 4 833,42 руб..

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что согласно представленного ответа нотариуса ФИО7, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеется наследственное дело №, наследником, после смерти ФИО2 по закону является его супруга-ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>,обратившаяся с заявлением о принятии наследства, сын-ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>.

На основании определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.03.2021 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО6, дело направлено по подсудности в Новоусманский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ранее представитель истца просил об этом в своем ходатайстве.

В судебном заседании ответчики не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №204399 от 26.05.2018 года выдало ФИО8 кредит в сумме 226 000 рублей на 36 месяцев под 19,9 годовых.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную <данные изъяты>

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Заемщик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса ФИО7, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеется наследственное дело №, наследником, после смерти ФИО2 по закону является его супруга-ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>,обратившаяся с заявлением о принятии наследства, сын-ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиками каких-либо сведений о возврате суммы займа не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно данное обязательство входит в состав наследства.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является арифметически верным.

При вынесении решения на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 833,42 руб..

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся по заключенному между банком и наследодателем ответчиков ФИО8 по кредитному договору №204399 от 26.05.2018 года задолженность в размере 181 670 рублей 91 копейки и расходы по госпошлине в размере 4 833 рублей 42 копеек, а всего 186 504 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.В.Межова.

Дело №2-739/2021