Решение № 2-400/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 147 959 руб. 47 коп., которая состоит из основного долга в сумме 82 591 руб. 08 коп., процентов в сумме 17 594 руб. 63 коп., штрафа в сумме 13 117 руб. 57 коп., неполученных процентов 34 482 руб. 19 коп., комиссии за направление извещений в сумме 174 руб., а также компенсацию судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части в сумме 42 924 руб. 24 коп., на которую не распространяется срок исковой давности, который он потребовал применить.

Суду представлены письменные возражения.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму в 106 632 руб. под 44,90 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу 48 ежемесячных платежей по 4 858 руб. 36 коп. каждый.

Тарифами банка, с которыми ознакомлен заемщик, установлена неустойка (штрафы, пеня) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту = 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 раздела 3 Условий договора истец имеет право на получение от ответчика убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были получены истцом при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Суд также из выписки из лицевого счета ответчика и расчета его задолженности установил, что свое обязательство по предоставлению кредита истец выполнил, так как ДАТА перечислил деньги на счет ответчика, что им и не оспаривается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету и расчету задолженности суд установил, что свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Суд также установил, что ДАТА истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, прекратил начислять дополнительные проценты и штрафы.

Судом перепроверены представленные истцом и не оспоренные ответчиком расчеты сумм задолженностей по договору, и они признаются верными.

При разрешении требования ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает следующее:

По правилам ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже было указано выше, по условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, должна была осуществляться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по электронной почте ДАТА ДАТА, а потому исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА

По правилам ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО задолженности по этому кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № АДРЕС ДАТА и отменен им же ДАТА, что подтверждается определением мирового судьи.

Таким образом, с ДАТА течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору продолжилось в общем порядке.

Суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что в связи с тем, что период с даты вынесения мировым судьей судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 23 дням, исключается при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, то исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА (ДАТА - 23 дня), а потому расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после ДАТА

Таким образом, согласно представленному истцом графику платежей задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДАТА составляет 35 938 руб. 02 коп.

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд также соглашается с доводом ответчика о том, что в связи с тем, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до ДАТА, истек, является истекшим срок и по начислению процентов на платежи, подлежащие уплате в период до ДАТА, а потому, согласно представленному истцом ООО «ХКФ Банк» графику платежей задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА (период, по который истцом рассчитаны проценты) составляет 6 986 руб. 22 коп.

Также, в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 13 117 руб. 57 коп., рассчитанного по состоянию на ДАТА, а также суммы комиссии за направление извещений в сумме 174 руб., рассчитанной по состоянию на ДАТА, а исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА, по данным требованиям срок исковой давности суд также признает истекшим.

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает правильным удовлетворить иск в части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 42 924 руб. 24 коп., которая состоит из основного долга в сумме 35 938 руб. 02 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 986 руб. 22 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов в размере 1 487 руб. 73 коп. - уплаченную при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 42 924 руб. 24 коп., которая состоит из основного долга в сумме 35 938 руб. 02 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 986 руб. 22 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 1 487 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: