Постановление № 44У-154/2019 4У-920/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 22 июля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Чугункиной Н.П.

членов президиума: Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре: Гавриловой А.Е.

рассмотрел материалы уголовного дела №1-2/2018 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2018 года, апелляционного постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2018 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., взысканы в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 54500руб., а также в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Апелляционным постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2018 года приговор изменен, снижен размер наказания в виде штрафа до 27000 руб., в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает состоявшиеся судебные решения, утверждает о нарушении судами норм уголовного и уголовно-процессуального закона; усматривает наличие не устраненных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, полагает приговор постановленным на предположениях; указывает на истечение сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, применить положения ст. 78 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, материалы уголовного дела, выслушав частного обвинителя ФИО7, заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего судебные решения изменить, применить положения ст. 78 УК РФ и освободить осужденного от назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи от 22 июня 2018 года ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности ФИО7, совершенное 7 августа 2016 года в г. Владивостоке.

Апелляционным постановлением от 21 декабря 2018 года приговор изменен в части назначенного ФИО1 наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7, ст. 38928 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не должно содержать противоречивых суждений, ставящих под сомнение выводы суда, и резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям.

Апелляционное постановление от 21 декабря 2018 года указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, суд, пересматривая приговор мирового судьи, пришел к выводу о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий ФИО1, по тем основаниям, что причинение легкого вреда здоровью ФИО7 по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подтвержден доказательствами по делу. По указанным основаниям суд второй инстанции признал необходимым изменить приговор и смягчить наказание.

Вместе с тем, согласно резолютивной части апелляционного постановления, судом принято решение только о смягчении назначенного ФИО1 наказания, следовательно, квалификация действий осужденного признана правильной.

Несоответствие описательно-мотивировочной части постановления суда его резолютивной части свидетельствует о незаконности данного судебного акта в целом.

Допущенные судом апелляционной инстанции противоречия в судебном решении, являются существенными, неустранимыми судом кассационной инстанции, повлиявшими на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 40115 УПК РФ влечет отмену апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В связи с тем, что апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат обсуждению судом кассационной инстанции, но подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении судом второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий: Н.П. Чугункина