Апелляционное постановление № 22-1263/2024 22К-1263/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 3/12-132/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В. № 22-1263/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

адвоката Жунусова А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2024 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ж., в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав адвоката поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Саха (Якутия) Д., а также о признании незаконным постановления следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) В. от 23 декабря 2023 об отказе в прекращении уголовного преследования по делу № ....

Обжалуемым решением отказано в принятии жалобы Ж., поскольку уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, 29 марта 2024 г. поступило в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) и находится в производстве суда.

В апелляционной жалобе Ж. просит отменить постановление суда и передать дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что независимо от стадии судопроизводства уголовного дела жалоба подлежала принятию и рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, так как в жалобе ставится вопрос о грубом нарушении должностным лицом Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, а также положений ст. 124 УПК РФ.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Из смысла правовой нормы, установленной ст. 125 УПК РФ, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2099 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что в указанном порядке суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, только на досудебной стадии судопроизводства, пока не завершено предварительное расследование и уголовное дело не поступило в суд для рассмотрения по существу.

В дальнейшем именно суд, в производстве которого находится уголовное дело, разрешая вопросы установления вины либо невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, квалификации действий подсудимого, правомочен рассматривать все поступающие по уголовному делу жалобы, касающиеся вопросов проведения предварительного расследования, сбора доказательств, проверять и устанавливать их допустимость, при необходимости назначать любые экспертизы.

Изучая на подготовительной стадии поступившую жалобу Ж., суд первой инстанции установил на основании сообщения от следователя В. о том, что уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ поступило в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) 29.03.2024 для рассмотрения по существу (л.м. 44).

При таких установленных обстоятельствах судом сделан верный вывод о том, что отсутствует предмет судебной проверки по жалобе Ж. в порядке, регламентированном ст. 125 УК РФ, и оснований для принятия жалобы заявителя к рассмотрению не имеется. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2024 года в отношении Ж. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева