Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1448/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000182-95

Дело № 2-1448/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: истца – ответчика, ответчика – истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о признании соглашения о переводе долга недействительным

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 15.09.2023 в размере 1403783,14 руб., из которых: 1596143,32 руб. - сумма долга; 38926,46 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2023 по 14.12.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1403783,14 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 15.12.2023 по день вынесения решения за период и со дня, следующего за днем вынесения решения судом до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15219 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что на основании соглашения о переводе долга от 15.09.2023 ФИО2 приняла долг по договору аренды нежилого помещения № от 01.05.2023 и обязуется не позднее 15 календарных дней путем перевода остатка денежных средств в размере 2961000 рублей возвратить должнику (истцу). Соглашением об отступном к соглашению о переводе долга от 15.09.2023 предусмотрено, что на сумму долга должник (ответчик) передает имущество с учетом износа на сумму 1596143,32 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск к ИП ФИО1 о признании соглашения о переводе долга недействительным.

В судебное заседание представитель истца – ответчика не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Уточнили первоначальные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просили: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о переводе долга от 15.09.2023 в размере 1487230,96 руб. из которых: 1364856,68 руб. – сумма долга; 122374,28 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2023 по 02.05.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1364856,68 руб. начислять по ключевой ставке Банка России за период со 02.05.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15219 руб.

Ответчик – истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, ходатайств, заявлений не поступало.

Представитель ответчика – истца адвокат Рефатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных первоначальных исковых требований и встречного иска ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

15.09.2023 ИП ФИО1 (далее - Кредитор), ООО «ДивКлаб» (далее - Первоначальный должник) и ФИО2 (далее - Должник) заключили соглашение о переводе долга (далее - Соглашение) (Приложение №), в соответствии с которым Должник принял долг Первоначального должника по договору аренды нежилого помещения № от 01.05.2023 в размере 2 961 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. (л.д. 11,12).

Согласно п. 2.2 Соглашения Должник обязался погасить перед Кредитором задолженность частично путем передачи имущества в срок не позднее 3 (трех) календарных дней, частично путем безналичного перевода остатка обязательств на расчетный счет Кредитора в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Соглашения.

15.09.2023 Кредитор и Должник также заключили соглашение об отступном (Приложение №), по которому Должник передал имущество общей стоимостью в размере 1 596 143 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто сорок три) руб. 32 коп. (л.д. 13-15).

Следовательно, размер оставшегося по Соглашению обязательства, которое должно быть исполнено путем безналичного перевода денежных средств, равен 2 961 000,00 - 1 596 143,32 = 1 364 856 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 68 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Должник должен был оплатить Кредитору денежные средства в размере 1 364 856 руб. 68 коп. в срок до 02.10.2023.

Однако в нарушение п. 2.2 Соглашения ни в установленный срок, ни позже никакая оплата, даже частичная, в адрес Кредитора не поступила.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный Соглашением срок Должник долг в полном объеме не погасил, то на сумму задолженности в размере 1 364 856 руб. 68 коп. подлежат начислению проценты.

За период с 03.10.2023 по 02.05.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по формуле «сумма долга х количество дней просрочки /количество дней в году х ставка Банка России (действующая в период просрочки)» равен: 122374,28 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Кредитором на 02.05.2024 составляет 1 364 856,68 + 122374,28 = 1487230,96 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору - одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, помимо вышеуказанного периода, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются как достоверные, относимые, достаточные и убедительные в соответствии со ст.ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, для вынесения решения по делу об удовлетворении требований.

Встречные же требования ФИО2 о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 15.09.2023, заключенное между ООО «ДивКлаб», ФИО2 и ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду убедительных и достоверных доказательств отсутствия ее вины, и оснований у суда взыскания с нее денежных средств по Соглашению о переводе долга от 15.09.2023. Доказательств, подтверждающих о заключении сторонами (истцом и ответчиком) Соглашения под влиянием заблуждения ФИО2 суду не представлено, в связи, с чем и оснований к удовлетворению встречных требований не имеется.

Таким образом, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга в размере 1487230,96 руб. из которых: 1364856,68 руб. – сумма долга; 122374,28 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2023 по 02.05.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности на дату вынесения решения в размере 1364856,68 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 03.05.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, являются законными.

Данный расчет является верным, стороной ответчика не опровергнут.

Ввиду нарушений обязательств должником по исполнению своих обязательств, предусмотрена ответственность процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнений на дату рассмотрения дела по существу в связи с поступлением от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности от истца не поступило. Контррасчета от ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи иска относятся к судебным расходам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в размере 15219 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1487230,96 руб. из которых: 1364856,68 руб. – сумма долга; 122374,28 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2023 по 02.05.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 мая 2024 производить в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по основному долгу 1364856,68 рублей до момента фактического исполнения обязательства, при этом общий размер неустойки не может превышать 1364856,68 рублей; судебные расходы, связанные с оплаченной при подачи иска госпошлины в размере 15 219 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о признании соглашения о переводе долга недействительным признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда

составлено 06 мая 2024 года.