Решение № 2-381/2021 2-381/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-381/2021

Дело № 2-381/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Абдуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130 588 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 31 октября 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 315 рубле 85 копеек под 36,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2017 г., на 18 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 519 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 марта 2017 г. на 18 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1509 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 248 рублей 26 копеек. Судебным приказом № 2-1086 от 11 августа 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15 493 рубля 35 копеек за период с 01 марта 2017 года по 26 июля 2017 года, которая в расчет цены иска истцом не включена. По состоянию на 18 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 130 588 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда в сумме 41 689 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 1 800 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 54 309 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 3 432 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 29 356 руб. 98 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 588 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» отказать (л.д.47-48).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 315 рублей 85 копеек под 36,9 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.11-14).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 вносила ежемесячные платежи по кредиту по 16 августа 2017 года (л.д.10 оборот).

02 августа 2017 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 01 марта 2017 года по 26 июля 2017 года (л.д.66-68).

Указанный судебный приказ ФИО1 не отменялся, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-1086/2017 (л.д.69-73).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 июля 2017 года по 15 января 2021 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района 07 февраля 2021 года (л.д.60-62).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 05 апреля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.4,63-65).

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 июля 2017 года по 18 мая 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратился 29 мая 2021 года (л.д.41).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что о нарушении своего права банку стало известно 27 июля 2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился 07 февраля 2021 года, срок исковой давности истцом пропущен.

Принудительное взыскание с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 01 марта 2017 года по 26 июля 2017 года по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 11 августа 2017 года (л.д.10), о перерыве срока исковой давности не свидетельствует.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева