Решение № 2А-619/2020 2А-619/2020~М-575/2020 А-619/2020 М-575/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-619/2020

№а-619/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 02 ноября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием прокурора: Воробьева А.В.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении административных ограничений ФИО1, увеличив количество явок на регистрацию с 3 раз до 4 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06.07.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решением Тотемского районного суда от 05.02.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с 1 раза до 2 раз в месяц. Решением Тотемского районного суда от 04.10.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с 2 раз до 3 раз в месяц. Решением Тотемского районного суда от 14.02.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. За период состояния под административным надзором после продления срока административного надзора ФИО1 был привлечен 3 раза к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и два раза по ст.20.21 КоАП РФ. Положительная динамика в поведении ФИО1 изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Можно сделать вывод, что цель назначенная судом наказания достигнута не была.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району не явился, поступило ходатайство от представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования признает.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 17.07.2018.

Решением Тотемского районного суда от 05.02.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 16.02.2019.

Решением Тотемского районного суда от 04.10.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с 2 раз до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 15.10.2019.

Решением Тотемского районного суда от 14.02.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 03.03.2020.

Установлено, что ФИО1 после последнего продления ему срока административного надзора вновь постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 привлечён к административной ответственности 2 раза по ст.20.21 КоАП РФ: 24.08.2020 за допущенные нарушения 05.08.2020 и 23.08.2020, и 3 раза привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

25.06.2020 за допущенное нарушение 25.06.2020,

24.08.2020 за допущенное нарушение 13.08.2020,

16.09.2020 за допущенное нарушение 12.09.2020.

Все постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором несмотря на неоднократное продление ему срока административного надзора и дополнения ему административных ограничений вновь неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных ему ограничений, и за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразным, учитывая личность ФИО1 и характер допущенных нарушений административного надзора, продлить ему срок административного надзора и увеличить количество явок для регистрации с 3 до 4 раз в месяц, что необходимо для проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с трех раз до четырех раз в месяц, в остальном административные ограничения, установленные ранее решением суда от 06.07.2018 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова