Определение № 2-1866/2016 2-30/2017 2-30/2017(2-1866/2016;)~М-1855/2016 М-1855/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1866/2016

Дело №2-30/2017 (2-1866/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства Новосибирской области к ФИО1 о взыскании субсидии по нецелевому использованию,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии в связи с её нецелевым использованием, в обоснование указав, что в соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 01.04.2010 года №102 «О государственной поддержке застройщиков, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах Новосибирской области» (далее Постановление №102), застройщики – физические лица, осуществляющие строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах, имеют право на получение за счет средств областного бюджета Новосибирской области субсидий на строительство индивидуальных жилых домов. ФИО1 был утвержден в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ года застройщиков - физических лиц, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домом в муниципальных районах Новосибирской области, имеющих право на получение субсидий на строительство индивидуальных жилых домов. Прием и рассмотрение документов на предоставление субсидии от ответчика осуществлялись администрацией Карасукского района Новосибирской области. Данные ответчика были включены в реестр на основании представленных им документов, соответствующих условиям Постановления №102. 04.03.2015 года Министерством строительства на расчетный счет ответчика, открытый в Новосибирском отделении Сбербанка России (№ счета №) перечислена целевая субсидия из областного бюджета Новосибирской области в размере <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> По информации администрации Карасукского района Новосибирской области ФИО1 до настоящего времени не представлен отчет о целевом использовании средств областного бюджета Новосибирской области. Министерством направлялось требование (исх.№2590/45 от 23.06.2016) о возврате полученных денежных средств (субсидии) из областного бюджета Новосибирской области в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени субсидия не возвращена. Министерство в соответствии с п.4 Положения о Министерстве строительства Новосибирской области, утвержденного постановлением Губернатора Новосибирской области от 02.10.2014 г. №398-п, обладает правами юридического лица, может от своего имени приобретать права и нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в судах. В соответствии с вышеуказанным положением (п.19), Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета Новосибирской области, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, в том числе формирует государственные задания подведомственным организациям. Пунктом 2 Постановления № 102 осуществляющих строительство индивидуальных жилых домом в муниципальных районах Новосибирской области, расходы областного бюджета Новосибирской области на предоставление субсидий осуществляются Министерством. Министерство осуществляет контроль за целевым использованием денежных средств на финансирование расходов, связанных с предоставлением субсидий, обеспечивает возврат необоснованно полученных субсидий.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> рублей – размер нецелевого использования предоставленной субсидии.

Судебное заседание было назначено на 16 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут, о чем был извещен представитель истца, о чем в деле имеется телефонограмма.

16 декабря 2016 года в судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Дело слушанием было отложено на 10 января 2017 года в 13 часов 30 минут, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

10 января 2017 года представитель истца вновь не явился в судебное заседание.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание вторично, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что отчитался по субсидии.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства строительства Новосибирской области к ФИО1 о взыскании субсидии по нецелевому использованию оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ: подпись