Решение № 2А-783/2021 2А-783/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-783/2021

№2а-783/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000146-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК «Альянс» к ОПС по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Альянс» обратилось с административным иском к ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.12.2020 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10 000 рублей; освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением от 03.12.2020 по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Железногорску находится исполнительное производство №-ИП от 30.11.2020 о взыскании с должника ООО ТК «Альянс» в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю задолженности в размере 500 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 30.11.2020 полностью погашена 07.12.2020 до получения постановления о взыскании исполнительного сбора в добровольном порядке.

На основании изложенного административный истец просит освободить от уплаты исполнительного сбора на основании постановления от 03.12.2020.

Представитель административного истца ООО «ТК «Альянс» - ФИО4 (действующий на основании доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 (действующая на основании доверенности) заявленные требования не признала.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относится предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по г. Железногорску находилось исполнительное производство №-ИП от 30.10.2020 о взыскании с должника ОО ТК «Альянс» в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю задолженности в размере 500 рублей.

03.12.2020 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

Согласно чек-ордеру от 07.12.2020 административным истцом был оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2020.

В обоснование того, что штраф оплачен позднее представитель истца пояснил, что он как директор оплачивает через счет предприятия штрафы, никто другой это делать не может, в связи с тем, что она находился в поездке в другом регионе, у него отсутствовала возможность своевременно оплатить штраф, сразу же как только появилась такая возможность штраф был оплачен.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ТК «Альянс» требования об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТК «Альянс» - удовлетворить.

Освободить ООО ТК «Альянс» от уплаты исполнительного сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащие взысканию на основании постановления от 03.12.2020 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой в течение 30 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы, через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

Председательствующий Т.В. Кызласова